Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus: collo e collo in ogni aspetto

Il chipset Dimensity 9000 Plus di MediaTek è il grande ritorno dell'azienda ai chipset di punta in Occidente, ed è passato molto tempo.
La versione non Plus è stata lanciata su dispositivi come OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, un'esclusiva solo in Cina.
Tuttavia, con l'avvento dell'Asus ROG Phone 6 Pro è arrivato un livello aggiuntivo sopra: l'Asus ROG Phone 6D Ultimate.
Il moniker "Ultimate" implica ovviamente che quello è il dispositivo superiore, quindi mettiamo alla prova entrambi i chipset l'uno contro l'altro.
In breve, il MediaTek Dimensity 9000 Plus è una bestia e molti di noi occidentali sono stati davvero entusiasti del fatto che sia atterrato su un dispositivo che può essere facilmente ottenuto qui.
Questo confronto intende confrontare sia il MediaTek Dimensity 9000 Plus che lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 per scoprire qual è il chipset migliore.
Utilizziamo due dispositivi dello stesso OEM poiché il modo in cui le aziende affrontano i chipset può variare da azienda a azienda, mentre riteniamo che ci sarà una filosofia mantenuta su entrambi questi dispositivi e le loro regolazioni.
Ciò significa che dovremmo ottenere una rappresentazione più accurata delle capacità di questi chipset l'uno rispetto all'altro.
È importante notare che nel corso dei nostri test, abbiamo scoperto che quando si abilita l'X-Mode di Asus, il MediaTek Dimensity 9000 Plus sostiene un overclock piuttosto intenso, cosa che lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 non ha.
Il core primario va da 3,2 GHz a 3,35 GHz e i tre super-core vanno da 2,85 GHz a 3,2 GHz.
Questo è un salto piuttosto ampio, che aumenta sia il consumo energetico che le prestazioni.
Non c'è modo di disabilitarlo, a parte disabilitare l'X Mode dell'azienda, ma è in gran parte impossibile raggiungere anche le velocità di clock più elevate pubblicizzate per questo chipset.
Abbiamo contattato Asus per un commento e ci è stato detto che sì, questo è un comportamento previsto.
Dato che Asus è stata in grado di ottenere un overclock così estremo da questo chipset, ovviamente è di buon auspicio per il Dimensity 9000 Plus in un certo senso.
Nell'interesse dell'equità, abbiamo confrontato entrambi i dispositivi con l'X Mode di Asus abilitato e con l'X Mode disabilitato.
Anche se non è un confronto perfetto, è il modo migliore per confrontare entrambi questi chipset attualmente e fornisce un quadro generale di ciò che ciascuno di questi chip è in grado di fare rispetto all'altro.
Informazioni su questo confronto: abbiamo confrontato l'Asus ROG Phone 6 Pro con l'Asus ROG Phone 6D Ultimate.
Entrambi i dispositivi sono stati ripristinati alle impostazioni di fabbrica, nessun account Google è stato collegato e il Wi-Fi è stato abilitato solo per installare pacchetti di aggiornamento per i benchmark che lo richiedevano.
Le applicazioni di benchmarking sono state installate tramite adb e tutti i test sono stati eseguiti in modalità aereo con batterie del dispositivo superiori al 50%.
Entrambi i dispositivi avevano la modalità X Mode di Asus abilitata per ottenere il massimo da questi chipset e rimuovere qualsiasi limitazione artificiale imposta nel software.
I test sono stati quindi rieseguiti con X Mode disabilitato.
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Scheda tecnica MediaTek Dimensity 9000 Plus Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 CPU 1x Kryo (basato su ARM Cortex-X2) Ultra core @ 3,2GHz, 1MB di cache L2 3x Kryo (ARM Cortex A710 -based) Super-core a 2,85 GHz 4x Kryo (basato su ARM Cortex A510) Core di efficienza a 1,8 GHz ARM Cortex v9 8 MB di cache L3 6 MB di cache a livello di sistema 1x Kryo (basato su ARM Cortex-X2) Prime core a 3,2 GHz, 1 MB di cache L2 3 core Kryo (basati su ARM Cortex A710) a 2,8 GHz 4 core Kryo (basati su ARM Cortex A510) a 2,0 GHz ARM Cortex v9 6 MB di cache L3 4 MB di cache a livello di sistema GPU Arm Mali-G710 GPU MC10 Video riproduzione: H.264 (AVC), H.265 (HEVC), VP9, 4K HDR10, HLG, HDR10+, Dolby Vision, AV1 Adreno GPU Vulkan 1.1 Adreno Frame Motion Engine HDR Gaming con profondità di colore a 10 bit e Rec.
Gamma di colori 2020 Rendering basato sulla fisica Rendering volumetrico Riproduzione video: H.264 (AVC), H.265 (HEVC), VP8, VP9, 4K HDR10, HLG, HDR10+, Dolby Vision Display Massimo supporto display sul dispositivo: 4K a 60 Hz/ QHD+ @ 144Hz/FHD+ @ 180 Hz Supporto HDR Massimo supporto display sul dispositivo: 4K @ 60Hz/QHD+ @ 144Hz Massimo supporto display esterno: 4K @ 60Hz HDR10 e HDR10+ Profondità colore a 10 bit, Rec.
Gamma di colori 2020 Rendering di Dumora e subpixel per OLED Uniformity AI MediaTek APU (AI Processing Unit) 590 Supporto per la precisione del mix (INT8+INT16) Supporto per tutte le precisioni (INT8, INT16, FP16) MediaTek Imagiq MediaTek HyperEngine MediaTek Super-Resolution MediaTek MiraVision Qualcomm Processore esagonale Acceleratore AI con fusione Acceleratore tensore esagonale Estensioni vettoriali esagonali Acceleratore scalare esagonale Supporto per la precisione del mix (INT8+INT16) Supporto per tutte le precisioni (INT8, INT16, FP16) Motore AI di 7a generazione Hub di rilevamento Qualcomm di 3a generazione Sempre acceso Sempre sicuro Abbracciare Viso Naturale Elaborazione del linguaggio Modalità Leitz Look di Leica Memoria LPDDR5X a 7500 Mbps LPDDR5 a 3200 MHz, 16 GB ISP Triplo ISP MediaTek Imagiq 790 a 18 bit ISP fino a 9 Gpixel/s Registrazione simultanea di video HDR a 18 bit con tripla fotocamera Acquisizione di foto fino a 320 MP Registrazione a 4K Triplo ISP Spectra 680 a 18 bit Fino a 3,2 Gigapixel al secondo ISP per la visione artificiale Tripla fotocamera fino a 36 MP a 30 FPS con ritardo dell'otturatore zero Fino a 64+36 MP d ual camera @ 30 FPS con Zero Shutter Lag Fotocamera singola fino a 108 MP @ 30 FPS con Zero Shutter Lag Cattura foto fino a 200 MP Cattura video: 8K HDR @ 30 fps; Rallentatore fino a 720p@960 fps; Modem HDR10, HDR10+, HLG, Dolby Vision Modem Helio Downlink: 7 Gbps Modalità: 5G/4G CA, TDD, FDD sub-6 GHz: larghezza di banda 300 MHz, 4×4 MIMO, 256QAM NR UL 2CC, R16 UL Enhancement, Snapdragon X65 5G Modem Downlink: fino a 10 Gbps Modalità: NSA, SA, TDD, FDD mmWave: larghezza di banda 1000 MHz, 8 vettori, 2 × 2 MIMO sub-6 GHz: larghezza di banda 300 MHz, 4 × 4 MIMO Ricarica N/D Qualcomm Quick Charge 5 Connettività Località: Beidou , Galileo, GLONASS, GPS, QZSS, supporto GNSS a doppia frequenza Wi-Fi: Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6; a/b/g/n/ac/ax Bluetooth: versione 5.3 Posizione: Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS, supporto GNSS a doppia frequenza Wi-Fi: Qualcomm FastConnect 6900; Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6; Bande 2,4/5 GHz/6 GHz; Canali 20/40/80/160 MHz; DBS (2×2 + 2×2), TWT, WPA3, 8×8 MU-MIMO Bluetooth: versione 5.3, aptX Voice, aptX Lossless, aptX Adaptive e LE audio Processo di produzione 4nm TSMC 4nm TSMC MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: differenze fondamentali Questi chipset hanno alcune somiglianze nella loro composizione, tuttavia sono anche molto diversi.
Sebbene ci sia lo stesso core Cortex-X2 primario, lo stesso trio di core Cortex A710 e lo stesso set quadruplo di core A510, è qui che finiscono davvero le somiglianze.
Per cominciare, MediaTek Dimensity 9000 Plus ha velocità di clock diverse immediatamente e, come già dettagliato, l'Asus ROG Phone 6D Ultimate le modifica ulteriormente.
Inoltre, il Dimensity 9000 è stato lodato per la sua incredibile efficienza energetica all'inizio dell'anno, ma non sembra che vedremo nulla di tutto ciò qui.
La mia teoria sul perché questo è che, nonostante i guadagni di efficienza all'inizio dell'anno, MediaTek ora sta spingendo ulteriormente questo chipset.
I passaggi finali del moltiplicatore di frequenza utilizzano più energia e questo chip viene spinto al limite, non solo da MediaTek, ma anche da Asus.
Un'altra scelta progettuale di MediaTek è stata l'inclusione di una cache a livello di sistema da 6 MB, o SLC.
Qualcomm arriva solo a 4 MB.
Questa cache può migliorare le prestazioni dell'intero SoC piuttosto che solo della CPU stessa, riducendo la necessità di richieste alla memoria principale.
In breve, ogni core ha la propria cache, L1, ogni cluster ha la propria cache, L2, la CPU in generale ha la propria cache L3 e l'SLC è una cache per tutto il SoC nel suo insieme.
Osservare l'immagine seguente: Fonte: ARM Ogni core può accedere alla sua cache di livello 1 (L1) il più veloce.
Più qualcosa è lontano dalla CPU, più tempo ci vuole per raggiungerlo e dover raggiungere la memoria principale richiede più tempo.
Sebbene non sia mostrata sopra, la cache a livello di sistema è una cache che viene quindi utilizzata nell'intero chipset, come GPU, NPU e CPU.
In altri aspetti del chipset, otteniamo l'infrastruttura proprietaria di MediaTek.
In AI, otteniamo MediaTek AI Processing Unit, otteniamo Imagiq 790 di MediaTek per un ISP e otteniamo un modem Helio per la connettività.
L'ISP sembra essere alla pari con lo Spectra 680 di Qualcomm, ma il modem nel suo downlink sembra essere leggermente indietro.
Non solo, le capacità di intelligenza artificiale dell'APU non sembrano essere nemmeno lontanamente potenti come quelle che Qualcomm può offrire.
Il punto in cui le cose si fanno davvero interessanti è la GPU.
Mentre Qualcomm tende a tenere nascosta la magia dietro Adreno, MediaTek ha scelto una GPU standard che è ben documentata da Arm.
È l'architettura Arm's Valhall, racchiude dieci core e promette importanti miglioramenti delle prestazioni rispetto al Mali G78.
C'era anche una grande attenzione sul miglioramento delle prestazioni, in particolare quando si trattava di Vulkan.
Tutto ciò rende il MediaTek Dimensity 9000 Plus un formidabile concorrente quando si tratta di Qualcomm.
Al di fuori del calcolo grezzo e dell'imaging, penso sia giusto dire che Qualcomm ha battuto MediaTek.
Tuttavia, questo non è l'intero quadro.
Panoramica dei benchmark AnTuTu: questo è un benchmark olistico.
AnTuTu testa le prestazioni di CPU, GPU e memoria, includendo sia test astratti che, di recente, simulazioni di esperienza utente riconoscibili (ad esempio, il test secondario che prevede lo scorrimento di un ListView).
Il punteggio finale viene ponderato in base alle considerazioni del progettista.
GeekBench: un test incentrato sulla CPU che utilizza diversi carichi di lavoro computazionali tra cui crittografia, compressione (testo e immagini), rendering, simulazioni fisiche, visione artificiale, ray-tracing, riconoscimento vocale e inferenza della rete neurale convoluzionale sulle immagini.
La ripartizione del punteggio fornisce metriche specifiche.
Il punteggio finale viene ponderato in base alle considerazioni del progettista, ponendo grande enfasi sulle prestazioni intere (65%), quindi sulle prestazioni float (30%) e infine sulla crittografia (5%).
GFXBench: mira a simulare il rendering grafico dei videogiochi utilizzando le API più recenti.
Molti effetti sullo schermo e texture di alta qualità.
I test più recenti utilizzano Vulkan mentre i test legacy utilizzano OpenGL ES 3.1.
Le uscite sono fotogrammi durante il test e fotogrammi al secondo (l'altro numero diviso per la durata del test, essenzialmente), invece di un punteggio ponderato.
Rovine azteche: questi test sono i più pesanti dal punto di vista computazionale offerti da GFXBench.
Attualmente, i migliori chipset mobili non possono supportare 30 frame al secondo.
In particolare, il test offre una geometria di conteggio dei poligoni davvero elevata, tassellatura hardware, texture ad alta risoluzione, illuminazione globale e molta mappatura delle ombre, numerosi effetti particellari, nonché effetti di fioritura e profondità di campo.
La maggior parte di queste tecniche metterà in risalto le capacità di calcolo dello shader del processore.
Manhattan ES 3.0/3.1: questo test rimane rilevante dato che i giochi moderni sono già arrivati alla fedeltà grafica proposta e implementano lo stesso tipo di tecniche.
È caratterizzato da una geometria complessa che impiega più target di rendering, riflessioni (mappe cubiche), rendering mesh, molte sorgenti di illuminazione differite, nonché bloom e profondità di campo in un passaggio di post-elaborazione.
Test di limitazione della CPU: questa app ripete un semplice test multithread in C per un minimo di 15 minuti, anche se l'abbiamo eseguito per 30 minuti.
L'app traccia il punteggio nel tempo in modo da poter vedere quando il telefono inizia a rallentare.
Il punteggio è misurato in GIPS, ovvero miliardi di operazioni al secondo.
Benchmark del burnout: carica diversi componenti SoC con carichi di lavoro pesanti per analizzarne il consumo energetico, la limitazione termica e le massime prestazioni.
Utilizza l'API BatteryManager di Android per calcolare i watt utilizzati durante i test, che possono essere utilizzati per comprendere il consumo della batteria su uno smartphone.
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: carico di lavoro computazionale Abbiamo prima testato entrambi questi chipset l'uno contro l'altro testando le loro capacità di calcolo.
Abbiamo utilizzato Geekbench 5, assicurandoci che ogni dispositivo fosse a una temperatura ambiente normale con la modalità aereo abilitata.
Modalità X su Da quanto sopra, possiamo notare che MediaTek Dimensity 9000 Plus è molto avanti nelle sue capacità di calcolo.
C'è un aumento trascurabile nel single-core, sebbene nel multi-core vediamo un aumento del 9% dei risultati di MediaTek rispetto allo Snapdragon 8 Plus Gen 1.
Come sarà un tema comune durante questo confronto, il Dimensity 9000 Plus è una performance bestia quando si tratta di abilità di calcolo incentrate sulla CPU.
Modalità X disattivata Tuttavia, con la modalità X disattivata, i punteggi cambiano.
Il MediaTek Dimensity 9000 Plus è dietro lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 sia in multi-core che in single-core.
Ciò è probabilmente dovuto alle velocità di clock ridotte sul chipset MediaTek, anche se ti aspetteresti che lo stesso si applichi anche allo Snapdragon 8 Plus Gen 1 con la modalità X disabilitata.
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: l'efficienza energetica Burnout Benchmark ci consente di misurare facilmente la potenza consumata da un chipset in uno smartphone.
Quando abbiamo testato lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 inizialmente, abbiamo parlato con lo sviluppatore, Andrey Ignatov, per avere un'idea di come funziona l'app.
Ci ha detto di eseguire l'app con un dispositivo completamente carico con la luminosità più bassa e con la modalità aereo abilitata, quindi tutti i dati raccolti qui sono in quelle condizioni.
Ignatov ci ha detto che i seguenti test vengono eseguiti su diversi componenti del SoC come parte di Burnout Benchmark: GPU: calcoli basati sulla visione parallela utilizzando OpenCL CPU: calcoli multi-thread che coinvolgono in gran parte le istruzioni Arm Neon NPU: modelli AI con le tipiche operazioni di apprendimento automatico X Modalità attiva La potenza massima del Dimensity 9000 Plus in queste condizioni era di ben 16,38 W.
Una batteria standard da 5.000 mAh durerebbe continuamente poco più di tre ore quando viene spinta a questo massimo costante.
Sebbene questa sia una condizione irrealistica in cui trovarsi (in particolare a causa della limitazione, nonché del fatto che nessuno userà davvero il proprio telefono in quel modo), aiuta a visualizzare che tipo di esaurimento della batteria è.
Al contrario, lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 ha scaricato a 13,28 W al suo picco di drenaggio, secondo queste misurazioni.
Ciò equivale a poco più di tre ore e mezza di utilizzo in uno smartphone dotato di una batteria da 5.000 mAh.
Come puoi vedere, entrambi questi chipset consumano molto la batteria, con il Dimensity 9000 Plus che fa un po' peggio nel reparto di efficienza.
Tuttavia, c'è una storia diversa quando si tratta di confrontare la GPU e la CPU.
La CPU del MediaTek Dimensity si comporta meglio dello Snapdragon 8 Plus Gen 1, sia inizialmente che per un periodo di tempo più lungo.
Tuttavia, la GPU Adreno dello Snapdragon 8 Plus Gen 1 distrugge completamente la GPU Mali nel Dimensity 9000 Plus.
Non è proprio un concorso.
MediaTek Dimensity 9000 Plus Snapdragon 8 Plus Gen 1 Percentuale CPU FPS 18,53 17,25 7,4% di prestazioni CPU migliori in MediaTek Dimensity 9000 Plus GPU FPS 19,45 22,54 15,9% di prestazioni GPU migliori in Snapdragon 8 Plus Gen 1 Potenza massima 16,38 W 13,28 W 23% di aumento dell'energia utilizzo in MediaTek Dimensity 9000 Plus X Mode disattivato La potenza massima del Dimensity 9000 Plus in queste condizioni era leggermente inferiore con X Mode disabilitato, arrivando a 14,26 W.
Una batteria standard da 5.000 mAh durerebbe continuamente poco meno di tre ore e mezza quando viene spinta a questo massimo costante.
Sebbene questa sia una condizione irrealistica in cui trovarsi (in particolare a causa della limitazione, nonché del fatto che nessuno userà davvero il proprio telefono in quel modo), aiuta a visualizzare che tipo di esaurimento della batteria è.
Questi chipset sono molto di più con la modalità X disabilitata.
Al contrario, lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 ha scaricato a 13,75 W al suo picco di drenaggio, secondo queste misurazioni.
Ciò equivale a poco più di tre ore e mezza di utilizzo in uno smartphone dotato di una batteria da 5.000 mAh.
Come puoi vedere, entrambi questi chipset consumano molto la batteria, con il Dimensity 9000 Plus che fa un po' peggio nel reparto di efficienza.
Non sono sicuro del motivo per cui lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 ha funzionato complessivamente meglio qui con la modalità X disabilitata, ma in questo test ha ottenuto un po' di più sia dalla GPU che dalla CPU.
Anche l'assorbimento di potenza è leggermente aumentato, il che ha senso.
Tuttavia, puoi notare dai grafici sottostanti che mentre Snapdragon 8 Plus Gen 1 ha picchi più alti del MediaTek Dimensity 9000 Plus, ha anche prestazioni peggiori.
Il chipset MediaTek è un antipasto lento ma alla fine finisce più in alto.
MediaTek Dimensity 9000 Plus Snapdragon 8 Plus Gen 1 Percentuale FPS CPU 11,24 18,36 63% di prestazioni CPU migliori in Snapdragon 8 Plus Gen 1 FPS GPU 16,69 23,48 40,6% prestazioni GPU migliori in Snapdragon 8 Plus Gen 1 Potenza massima 14,26 W 13,75 W Aumento del 3,7% in consumo energetico in MediaTek Dimensity 9000 Plus MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Grafica GFXBench è un'applicazione in grado di testare le capacità grafiche della GPU di uno smartphone attraverso una serie di test diversi.
Abbiamo eseguito cinque diversi test qui, con il più gravoso dal punto di vista computazionale dei test aztechi a 1440p.
Come possiamo vedere dai grafici sopra, mentre sembra che MediaTek Dimensity 9000 Plus abbia difficoltà con i carichi di lavoro OpenGL, quei miglioramenti Vulkan stanno arrivando forte.
La differenza percentuale tra i test OpenGL sotto forma di test fuori schermo T-Rex e Manhattan 3.1 rispetto a test del calibro di 1440p Aztec Vulkan sono molto diverse.
Anche se sembra che l'intenso carico di lavoro di Aztec OpenGL sia anche testa a testa, il punto è questo: entrambi i chipset funzionano bene sotto pressione, ma sembra che il Mali (su MediaTek) stia decisamente migliorando.
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: CPU Throttling Test Abbiamo testato entrambi questi chipset nel CPU Throttling Test e abbiamo scoperto che MediaTek Dimensity 9000 Plus fa semplicemente un lavoro migliore con o senza X Mode.
Con la modalità X attiva, il suo punto più basso è lo stesso della media dello Snapdragon 8 Plus Gen 1.
Con la modalità X disattivata, raggiunge livelli più alti e accelera di meno.
X Mode su X Mode spento MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Antutu Antutu è un benchmark olistico che mette alla prova tutti gli aspetti di uno smartphone.
Mentre il numero totale che calcola non ti dà davvero nient'altro che un numero da confrontare con altri smartphone, ti dà comunque un'idea approssimativa di quanto un telefono possa essere migliore di un altro in senso computazionale.
Certamente non è una luce guida per alcuno sforzo di immaginazione, ma Antutu ha ancora il suo posto nel settore.
Modalità X su Modalità X disattivata Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vince, ma MediaTek Dimensity 9000 si avvicina Se stai cercando il chipset più potente là fuori, allora non puoi sbagliare con Snapdragon 8 Plus Gen 1.
Ha prestazioni al top in ogni aspetto, comprese le unità di elaborazione aggiuntive e i processori di segnale.
Il MediaTek Dimensity 9000 Plus non è un cattivo chipset, ma in qualche modo vacilla anche nell'efficienza energetica.
Non è che sia molto indietro rispetto allo Snapdragon 8 Plus Gen 1 o altro – sono praticamente un pareggio – ma lo Snapdragon è leggermente più lontano.
Abbinalo alle migliori prestazioni della GPU dello Snapdragon e alle prestazioni della CPU pari o addirittura migliori dello Snapdragon a volte, ed è difficile dire che il chipset MediaTek sia sicuramente il migliore.
Tuttavia, penso che sia chiaro che MediaTek ha sorpreso praticamente tutti con il suo ritorno ai chipset di punta.
Si tratta di un potente SoC che ha superato gli altri tentativi di Exynos di Samsung o Tensor di Google.
Un concorrente in più nello spazio è una buona cosa e credo che il MediaTek Dimensity 9000 sia stato il miglior chipset della prima metà di quest'anno.
Lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 è un chipset incredibile, ma il suo predecessore era terribile.
MediaTek l'avrebbe facilmente battuto anche con questa variante Plus, e dato che penso che sia stato spinto un po' troppo oltre (da qui l'elevata potenza assorbita), è sicuro dire che MediaTek è un formidabile contendente e forse collo e collo come uno dei migliori designer di chipset nello spazio in questo momento.
Il post Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus: collo e collo in ogni aspetto sono apparsi per primi su XDA.