I democratici colpiscono il consolidamento e il potere nella Big Tech durante il dibattito presidenziale

I democratici candidati alla presidenza nel 2020 hanno trascorso quasi 15 minuti a discutere di Big Tech durante l'ultimo dibattito di giovedì, il più tempo che la questione ha guadagnato in nessuno dei dibattiti finora.
La proposta della senatrice Elizabeth Warren di sciogliere le grandi società tecnologiche ha scatenato il dibattito, ma presto si è evoluta in una più ampia discussione sulla concorrenza, sulla legge antitrust e sul potere che detiene l'America.
In particolare, i candidati non hanno approfondito alcune delle questioni tecnologiche che gravano sugli elettori, come il modo in cui i loro dati personali vengono utilizzati o il pregiudizio politico percepito.
La conversazione stava dicendo che ha rivelato lo spettro di prospettive che i candidati hanno sull'industria tecnologica americana.
"Sarai l'arbitro nella partita di baseball o avrai una squadra ma non puoi fare entrambe le cose allo stesso tempo", ha detto Warren, ripetendo un ritornello comune che usa per spiegare la sua proposta di Big Tech.
"Dobbiamo far rispettare le nostre leggi antitrust, sciogliere queste società giganti che stanno dominando Big Tech, Big Pharma, Big Oil, tutte." Il senatore Bernie Sanders ha cantato un tono simile, chiedendo "un presidente che ha il coraggio di nominare un procuratore generale che assumerà questi enormi monopoli, proteggerà le piccole imprese e proteggerà i consumatori.
"In precedenza: Aspettando Elizabeth Warren: Perché rompere la grande tecnologia non è diventato un grosso problema di campagna L'ex leader aziendale Andrew Yang, ex rappresentante.
Beto O'Rourke, il senatore Cory Booker e altri hanno adottato un approccio più misurato, chiedendo un rafforzamento dell'applicazione delle leggi antitrust senza sostenere il piano di Warren di svelare le acquisizioni precedenti.
"Tratta [Facebook] come l'editore che sono", ha detto O'Rourke.
"Questo è quello che farò come presidente e non avremo paura di spezzare le grandi imprese se dovremo farlo, ma non penso che sia il ruolo di un presidente o di un candidato alla presidenza a stabilire quali società sarà sciolto.
”Yang ha fatto il caso di lasciare intatte alcune grandi aziende tecnologiche, facendo oscillare il motore di ricerca di Microsoft, Bing, nel processo.
"Ci sono assolutamente eccessi nella tecnologia e, in alcuni casi, far sì che le parti della loro attività vengano cedute è la mossa giusta, ma dobbiamo anche essere realistici sul fatto che la concorrenza non risolve tutti i problemi", ha detto Yang.
"Non è che nessuno di noi voglia utilizzare la quarta migliore app di navigazione.
Sarebbe una punizione crudele e insolita.
C'è un motivo per cui nessuno usa Bing oggi.
Mi dispiace Microsoft.
È vero.
”Il senatore Kamala Harris e Warren hanno risparmiato quando Harris ha lanciato la sua chiamata per Twitter per disattivare Trump per aver violato i termini della piattaforma.
Harris ha accusato Warren di concentrarsi troppo strettamente su un gruppo selezionato di aziende senza applicare gli stessi standard in tutto il settore.
"Non rappresenta un sistema di giustizia per dire che le regole si applicheranno in modo diverso a persone diverse", ha detto Harris.
“Questa è una questione, stai dicendo, di rendere responsabile la grande tecnologia perché hanno un'influenza fuori misura sulle percezioni delle persone sui problemi e influenzano i comportamenti.
Dobbiamo tutti essere d'accordo sul fatto che questo è il loro potere.
È immenso.
Quello che sto cercando di fare è che, mi sembra che potresti unirti a me nel dire che la regola deve essere applicata a Twitter nello stesso modo in cui lo fa per Facebook.
le regole dovrebbero essere applicate su tutta la linea.
"" Non ho alcun problema, "ha detto Warren.
Un altro modello sta emergendo tra i candidati e i politici al di fuori della gara.
Mentre molti di loro affermano che un certo numero di aziende tecnologiche hanno bisogno di essere ridimensionate, Amazon viene spesso sottoposta a controlli più frequenti rispetto ai suoi colleghi.
"Circa l'8 percento, il 9 percento di tutte le vendite al dettaglio avviene nei negozi di mattoni e bastoni, avviene a Walmart", ha dichiarato Warren.
“Circa il 49 percento di tutte le vendite online è avvenuto in un unico posto.
Questa è Amazon.
Raccoglie informazioni da ogni piccola impresa e quindi Amazon fa qualcos'altro.
Gestisce la piattaforma, ottiene tutte le informazioni e quindi entra in concorrenza con quelle piccole aziende.
”L'ultima analisi di eMarketer colloca effettivamente la quota di vendite online di Amazon a poco meno del 40 percento.
Yang, Warren e l'ex segretario per l'edilizia abitativa e lo sviluppo urbano Julian Castro hanno anche criticato l'Amazzonia durante il dibattito.
Castro ha accusato Amazon di "sfruttare le sue dimensioni per aiutare a mettere fuori attività le piccole imprese e, allo stesso tempo, di ridurre il numero di suoi lavoratori." "Dobbiamo prendere una posizione più forte quando si tratta di reprimere il monopolista e le pratiche commerciali ed è quello che farei come presidente ", ha detto Castro.