'Terminator' è tornato! Gli esperti di intelligenza artificiale fanno un controllo di realtà sul nuovo incubo di robo di Hollywood

Ha promesso che sarebbe tornato – e 35 anni dopo Arnold Schwarzenegger ha creato quello che ora è un cliché dell'intelligenza artificiale andato storto nel primo film di "Terminator", gli incubi cinematografici sui robot killer che viaggiano nel tempo sono tornati sul grande schermo.
"Terminator: Dark Fate" segna anche il ritorno dello scrittore / produttore James Cameron – che ha diretto i primi due film della serie, ma non è stato coinvolto nei tre sequel che seguirono.
Cameron salta quei film e riavvia la saga con una sequenza temporale alternativa per l'apocalisse robo.
Sebbene le macchine mostruose siano apparse nelle trame cinematografiche da "Metropolis" di Fritz Lang nel 1927, la performance di Schwarzenegger in "The Terminator" ha posto le basi per le preoccupazioni sulle macchine intelligenti fuori controllo.
Il tecnico del miliardario Elon Musk è tra i più famosi doomsayer.
"Continuo a suonare il campanello d'allarme, ma finché le persone non vedono i robot che scendono per strada, uccidendo le persone, non sanno come reagire perché sembra così etereo", ha detto Musk nel 2017.
Dall'altro lato del dibattito, Oren Etzioni, CEO dell'Allen Institute for Artificial Intelligence di Seattle, o AI2, continua a dire alle persone di calmarsi.
"Anche se l'IA è sempre più utilizzata, voglio rassicurare le persone che Skynet e Terminator non sono dietro l'angolo per molte, molte ragioni", ha detto a GeekWire nel 2016.
Il nuovo film "Terminator" aggiorna la saga con tutti gli sviluppi in AI, automazione e robotica dal 1984? In che modo "Dark Fate" si confronta con le realtà della nostra era dell'IA? Per ottenere alcune prospettive informate, ho invitato due persone che lavorano sul campo a guardare il film con me e a condividere i loro pensieri in seguito.
Carissa Schoenick è senior program manager e direttore delle comunicazioni per AI2 e lavora con i team di Project Aristo e ReViz.
Ryan Calo è professore di legge all'Università di Washington e condirettore del Tech Policy Lab della UW.
Ho modificato la trascrizione della nostra chat post-film per brevità, chiarezza e per ridurre gli spoiler, ma se non vuoi sentire una sola cosa sulla trama prima di vedere il film, fermati qui e torna indietro dopo aver visto "Terminator: Dark Fate".
GeekWire: I produttori e gli scrittori e il resto del team dietro "Terminator" hanno imparato qualcosa dai film precedenti? Carissa Schoenick: "Sì …
Dal momento che abbiamo già dato per scontato che queste IA sembrano avere le proprie motivazioni, ora stanno cercando di rappresentare un'intelligenza artificiale che mostra il rovescio della medaglia – che un Terminator potrebbe iniziare a capire le motivazioni umane .
Come, perché preoccuparsi di avere una famiglia? O perché preoccuparsi di prendersi cura di qualcuno? È stato bello vederli provare a lavorare in un'angolazione di, dal momento che siamo in un futuro in cui i robot possono essere malvagi, perché non avere robot che possono anche aspirare a essere buoni? Ma l'idea di avere robot con una motivazione intrinseca è qualcosa di piuttosto sciocco.
L'intelligenza artificiale è uno strumento o un'espressione degli umani che la costruiscono.
"Ryan Calo:" Quello che pensavo facessero con questo è che hanno introdotto una serie di tecnologie realmente credibili.
Qualcuno torna dal futuro con una terribile motivazione e queste orribili capacità, giusto? Ma entra in un mondo pieno di telecamere e completamente in rete, con ampia disponibilità di armi.
“Come i film precedenti, questo sembra commentare le attuali capacità tecnologiche che abbiamo costruito che sono pericolose, se avessi qualcuno con la motivazione per sfruttarle.
Riconoscimento facciale, droni, telecamere ovunque, i nostri telefoni sono dispositivi di localizzazione …
questi sono tutti problemi interessanti contemporanei.
Non importa se è un robot del futuro o un alieno oltre le stelle.
Abbiamo creato un mondo in cui qualcosa che possa trarre vantaggio da questi vantaggi sarebbe tanto più pericoloso e mortale.
"GeekWire: il film tocca altri temi relativi all'intelligenza artificiale e all'automazione, ad esempio i robot che spostano gli umani sul pavimento della fabbrica, e l'idea di umani aumentati.
È qualcosa di cui ha parlato Elon Musk: se non puoi batterli, unisciti a loro.
Se l'intelligenza artificiale sta per prendere il controllo, dovremmo prima aumentare noi stessi in modo da avere l'IA integrata nel nostro cervello.
Schoenick: “Perché qualcuno dovrebbe voler farlo? Non capiamo nemmeno come funzionano i nostri corpi, per la maggior parte.
Aumentare significativamente i nostri corpi con l'IA è piuttosto folle.
Mi chiedo anche di dire "se non puoi batterli, unisciti a loro".
Chi è "loro"? Se mettessimo l'IA nei nostri corpi, non userebbero semplicemente lo stesso hacking di integrazione magica per prendere il controllo dei nostri corpi? ”GeekWire: Penso che tu stia dicendo che si trasforma in una trama interessante, ma non molto di più .
Schoenick: "Sì." Calo: "Ciò che adoro è che Terminator è questa IA iper-sofisticata che può fare tutta questa pianificazione e inseguimento, ma poi prende queste decisioni davvero irregolari e terribili.
Ad esempio, in ogni veicolo in cui mi trovo, strapperò il parabrezza e inizierò a sparare con una pistola, e poi finirò per distruggere ciò che sto perseguendo e prendere decisioni avventate e ridicole che non sono ben addestrate farebbe una rete neurale.
"Schoenick:" Forse è una bella illustrazione di come quando l'IA non funziona con gli umani, va fuori dai binari e fa schifo.
Sai, come se davvero avessi bisogno dell'elemento umano per mantenere l'IA come uno strumento sul percorso che devi seguire.
"Calo:" Le strategie di Terminator sono relativamente semplici: trova e distruggi.
Ma se pensi alla robotica sociale e alla capacità dei robot, specialmente quando sono incarnati per attingere alla nostra tendenza all'antropomorfizzazione, ci sono momenti in cui Terminator lo usa strategicamente per ottenere ciò che vuole.
"Schoenick:" Questo è un buon esempio di Rappresentazione dell'IA – come il programma Google Duplex che può fissare appuntamenti per il taglio di capelli.
In AI2, diciamo: "Ehi, se esiste un sistema di intelligenza artificiale che impersona un essere umano, o è costruito per impersonare un essere umano, riteniamo che dovrebbe rivelarsi a tale essere umano, perché farai tutti i tipi di ipotesi e senti un certo modo di interagire con una creatura che pensi sia un altro umano rispetto a un'intelligenza artificiale.
" Fa emergere nella coscienza sociale che se l'IA inizia a imitare gli umani, dobbiamo essere educati a questo proposito.
“La capacità degli umani di pensare al futuro e pianificare, e avere una speranza intrinseca, è un po 'il tema di questo film.
Continua a pianificare, continua a fare qualcosa, continua a cercare di sopravvivere, mentre l'IA non ha quella forza vitale.
È disposto a buttarsi via o esplodere per la sua missione.
In questo momento, e nel prossimo futuro, l'IA non è qualcosa che abbiamo "trovato".
Non è una forza malvagia che è nata dal nulla e ci sta combattendo.
È uno strumento che stiamo costruendo e abbiamo tutta l'agenzia lì.
Quindi, per quanto possiamo costruire l'intelligenza artificiale per scopi nefasti, possiamo costruirla per motivi positivi.
"Calo:" Penso che un'intelligenza artificiale veramente sofisticata inviata dal futuro per uccidere qualcuno lo farebbe in modo molto più efficiente e metodico A proposito, questa IA è stata ottimizzata per un film di James Cameron.
Ecco perché sta facendo a pezzi le cose.
Ecco perché sta causando il caos, ancora e ancora.
”Schoenick:“ È stato addestrato sui film d'azione.
”GeekWire: Ti preoccupa che il film possa far rivivere molte idee sbagliate sull'intelligenza artificiale? O ti senti come se questo fosse un momento insegnabile? Schoenick: “Intorno all'intelligenza artificiale c'è molta paura.
Penso che "Terminator" sia un classico.
Indichiamo effettivamente questo come un esempio canonico della paura dell'IA.
Ma penso che film come questo – e anche i media – possano sollevare contrappunti, come "Pensiamo a come una società di sorveglianza potrebbe effettivamente essere un problema o come l'automazione potrebbe influenzare le persone comuni".
“Far semplicemente riflettere le persone su ciò ed essere consapevoli di tutte le sfaccettature dell'IA in generale è un modo migliore per diffondere questa spaventosa, sconosciuta cosa dell'oracolo che stiamo vivendo con l'IA.
"Terminator" non è un film educativo, ma almeno toccano alcune di queste idee.
E queste idee sono ciò a cui noi come società dovremo pensare, per avere un approccio sano nel gestire l'IA in futuro.
"Calo:" Una cosa che è stata sfortunata: ad un certo punto, parlano di friggere il Terminator ' rete neurale ", ma non è una rete neurale.
Una rete neurale è un modello addestrato.
L'idea che le attuali reti neurali si evolveranno in quella cosa …
"Schoenick:" Sì, "la rete neurale è cattiva".
È una parola d'ordine, e quando la gente lo sentirà nel film, sarà come "Oh, so di cosa si tratta".
È uno di quei trucchi.
”GeekWire: Quindi quante star daresti a Terminator: Dark Fate, come film d'azione e come momento propizio per l'IA, con 4 stelle al top? Schoenick: “Gli darei 3 stelle come film d'azione, perché ha avuto un inseguimento aereo, il che è piuttosto bello.
Non ho mai visto un vero e proprio inseguimento di aerei militari giganti prima d'ora.
Hanno lavorato in molti tipi di incidenti: elicotteri, una diga.
Otterrai quello che vuoi da un film d'azione e un po 'di nostalgia.
"Ma come utile film di intelligenza artificiale, ho intenzione di dargli un 1.
In realtà non ispira molto nel modo di far avanzare la conversazione sull'intelligenza artificiale." Calo: "Vorrei anche dare un 3 per un film d'azione .
Gli darei un 2 per la tecnologia.
Tutti sanno che il viaggio nel tempo è una fantasia, giusto? Lo stesso con la nanotecnologia, per raggiungere uno stadio in cui potresti semplicemente ricostituire arbitrariamente qualcosa.
Una super-intelligenza spontanea malvagia è probabilmente anche una fantasia, almeno nella vita degli attori rappresentati.
“Mi è piaciuto che il film richiamasse l'attenzione sui pericoli del riconoscimento facciale, della sorveglianza dei droni e dell'interconnettività.
Penso che stia facendo molto bene in termini di suono di campanelli d'allarme.
Ma penso che abbia fallito, perché sta volutamente cercando di mettere la super-intelligenza super-malvagia nella stessa categoria dello stato di sorveglianza, piuttosto che dov'è la categoria corretta, che è a fianco del viaggio nel tempo.
In effetti, sono più fiducioso che avremo viaggi nel tempo, personalmente.
”