Chi dovrebbe regolare la privacy? I legislatori federali e statali divergono sulla protezione dei dati dei consumatori

Vi è un crescente consenso sul fatto che debba essere fatto qualcosa sulla privacy dei dati.
Ma capire cosa dovrebbe essere fatto e chi dovrebbe farlo è molto più complicato.
Anche un gruppo di democratici che la pensano allo stesso modo con una solida conoscenza della tecnologia può essere diviso sulla questione.
Ciò è stato evidente mercoledì in un evento a Seattle in cui i legislatori federali e statali si sono scontrati su quale livello di governo dovrebbe essere responsabile della protezione dei consumatori online.
La Camera di commercio della metropolitana di Seattle ha ospitato una tavola rotonda sulla privacy con il rappresentante americano Suzan DelBene, il senatore dello Stato di Washington Reuven Carlyle e il rappresentante statale Zack Hodgins.
Nell'ultima sessione legislativa di Washington, Carlyle e Hodgins hanno lavorato insieme su un disegno di legge sulla privacy che sembrava destinato a passare finché non fosse deragliato dalle preoccupazioni sul riconoscimento facciale e su altre questioni.
Carlyle prevede di rilanciare il conto la prossima sessione.
DelBene è un ex dirigente di Microsoft con una lunga storia di sostegno alle questioni tecnologiche nella Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti.
Ha presentato diverse volte una legge federale sulla privacy, ma non è andata oltre la Camera.
Forse non sorprende che DelBene e Carlyle abbiano entrambi sostenuto che l'organo di governo a cui appartengono è la sede appropriata per regolare la privacy.
Ma il dibattito è molto più di una guerra d'erba.
Il caso federale: i legislatori e le società tecnologiche statunitensi stanno spingendo per i regolamenti federali perché "la maggior parte delle aziende non opera all'interno di una giurisdizione statale", ha detto DelBene mercoledì.
I sostenitori dell'approccio federale affermano che il rispetto di un mosaico di leggi statali sarebbe troppo oneroso e che gli Stati Uniti hanno bisogno di un approccio universale per regolare le questioni relative a Internet.
Il caso statale: i legislatori statali, come Carlyle, affermano che la questione della privacy è troppo urgente per attendere che un Congresso diviso agisca.
La legislazione sulla privacy sta ristagnando nella DC.
Ha definito i "laboratori di innovazione", spiegando che i legislatori locali sono in una posizione migliore per sperimentare un'ampia politica.
"Penso, sotto la nostra repubblica costituzionale, che gli Stati siano il giusto livello per compiere uno sforzo davvero serio in un rigoroso quadro politico", ha affermato Carlyle.
Lo stato tecnologico si unisce? L'anno scorso il legislatore californiano ha approvato una legge che offre ai consumatori un maggiore controllo sui dati raccolti dalle aziende.
La legge, che entrerà in vigore nel 2020, si aspetta che alcuni esperti stabiliscano uno standard operativo negli Stati Uniti perché la California è la patria della Silicon Valley.
Se Washington seguisse l'esempio, le norme sulla privacy sarebbero in atto nelle case delle più potenti società tecnologiche della nazione.
"Non credo che dovremmo sottovalutare l'impatto di noi come stato, come casa di Amazon e Microsoft", ha detto Carlyle.
Sì, ma: se un numero sufficiente di Stati approva le proprie leggi sulla privacy, potrebbe costringere il governo federale ad agire.
Le leggi federali possono anticipare le leggi statali, il che apre la possibilità che normative meno espansive diventino la legge della terra in tutto il paese.
"Una delle preoccupazioni che ho riguardo all'azione federale è che è molto facile avere un elemento di prelazione e tuttavia stabilire un piano molto basso", ha detto Carlyle.