Microsoft promette di continuare a combattere gli ordini di gag sulla sorveglianza del governo degli Stati Uniti nei confronti dei clienti nonostante la battuta d'arresto legale

Per anni, Microsoft ha fatto pipistrelli con il governo per ordini di bavaglio che impediscono al provider cloud di avvisare i clienti quando le forze dell'ordine sequestrano i loro dati.
Nonostante una battuta d'arresto legale rivelata mercoledì, Microsoft afferma che non si arrenderà.
In un nuovo post sul blog, il General Counsel Dev Stahlkopf ha promesso di continuare a combattere per informare uno dei grandi clienti di Microsoft di un mandato emesso da un giudice federale a New York.
Il mandato indica a Microsoft di consegnare "e-mail, messaggi di testo e messaggi vocali" – insieme ad altri dati – che appartengono al cliente ma sono archiviati su server Microsoft, secondo il reclamo, che è stato sigillato mercoledì.
Microsoft ha intentato una causa per il mandato nel 2018, sostenendo che l'ordine di segretezza che impedisce alla società di notificare ai propri clienti che era troppo ampio.
"Abbiamo sostenuto al tribunale che ci deve essere un dirigente o un rappresentante della società (il nostro cliente) – che ha migliaia di dipendenti – che può essere informato dell'esistenza del mandato, senza mettere a repentaglio le indagini federali sulle forze dell'ordine", ha scritto Stahlkopf nella post sul blog.
Un tribunale inferiore ha negato la sfida di Microsoft.
La società sta facendo appello all'ordine e prevede di inoltrare la questione ai tribunali superiori, se necessario.
Microsoft ritiene che i suoi clienti cloud abbiano il diritto di sapere quando le loro informazioni vengono sequestrate dal governo, proprio come farebbero se i funzionari delle forze dell'ordine avessero un mandato sulle loro case.
"Siamo fermamente convinti che queste protezioni fondamentali non debbano scomparire solo perché i clienti archiviano i propri dati nel cloud anziché negli archivi o nel cassetto della scrivania", ha affermato Stahlkopf nel post del blog.
Il reclamo non identifica il cliente al centro della controversia.
Dice che il governo sostiene che i titolari dei conti hanno commesso frodi, riciclaggio di denaro e cospirazione con un'altra società multinazionale per inviare merci statunitensi a "[una società] in [un paese straniero], in violazione delle sanzioni statunitensi".
Microsoft ha citato in giudizio il governo su questo tipo di ordini di bavaglio più volte.
La causa di più alto profilo è stata presentata nel 2016 presso il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti a Seattle.
Microsoft ha chiesto a un giudice federale di dichiarare incostituzionale la disposizione della legge federale che consente gli ordini di segretezza.
Nel 2017, Microsoft ha abbandonato il caso dopo che il Dipartimento di Giustizia ha annunciato una nuova politica vincolante che richiede ai pubblici ministeri di "condurre una valutazione individualizzata e significativa in merito alla necessità di protezione dalla divulgazione" prima di cercare un ordine di bavaglio e di "cercare un ordine solo quando le circostanze lo richiedono ".
Nonostante questa politica, Microsoft ritiene ancora" ci sono momenti in cui tali ordini vanno troppo lontano ", secondo Stahlkopf.
"In questi casi, ci impegneremo a proteggere i diritti dei nostri clienti", ha affermato.