Recensione dell'Intel Arc A750 Limited Edition: un faro di speranza per i giocatori PC economici

L'assalto di Intel ai mercati delle GPU ha due bracci, ed entrambi puntano quasi allo stesso risultato.
L'Arc A770 è il top di gamma e, per molti, il più affascinante.
Ma ha un fratello che ha lo stesso aspetto, si comporta quasi allo stesso modo e costa un po' meno.
E non stiamo parlando come un RTX 3060 e 3060 Ti; la relazione è molto più stretta di così.
Stiamo parlando dell'Intel Arc A750.
Il grande gioco di Intel qui è la proposta di valore.
La promessa di una potenza RTX 3060-ish a un prezzo molto più basso dovrebbe colpire duramente.
O presuppone che mantenga le promesse di Intel.
Per la maggior parte, l'A750 sembra davvero mantenere la promessa di un'alternativa RTX 3060 inferiore a $ 300.
Ma come abbiamo scoperto nella nostra recensione dell'Arc A770 16GB, è necessario affrontare alcuni avvertimenti e incongruenze prima che diventi una vera schiacciata.
Intel Arc A750 Limited Edition La GPU Arc 7 più economica è la scelta migliore per i giocatori, ma con gli stessi avvertimenti del più potente A770.
Caratteristiche: Pro: Contro: Vedi su Newegg Sfoglia questa recensione Prezzo e disponibilità Intel Arc A770 Specifiche e hardware Intel Arc A770 Specifiche del banco di prova Prestazioni di gioco Intel Arc A770 Codifica Intel Arc A770 Chi dovrebbe acquistare Intel Arc A770 Informazioni su questa recensione Questa recensione è stata condotta utilizzando un campione pre-release di Intel Arc A750 Limited Edition fornito da Intel.
Tutti i dati sulle prestazioni raccolti sono nostri e nessuno in Intel ha visto o avuto alcun input sui contenuti di questa recensione.
Gran parte di questa recensione si basa su confronti con l'Intel Arc A770 16GB Limited Edition, quindi vale la pena leggere prima la nostra recensione per un po' di background.
Prezzi e disponibilità dell'Intel Arc A750 L'Intel Arc A750 Limited Edition è ora disponibile a un prezzo al dettaglio di $ 289 da Newegg e alcune sedi selezionate di Micro Center negli Stati Uniti Le scorte iniziali si esauriscono rapidamente, quindi potrebbe essere necessario registrarsi per essere avvisati dei rifornimenti.
Inoltre, sono state messe in vendita anche le prime schede grafiche Arc di terze parti.
ASRock ha un A750 e un A770 disponibili tramite Newegg, mentre il partner cinese Gunnir ha anche rivelato la sua prima versione dell'A750.
Specifiche e hardware dell'Intel Arc A750 Non c'è molta differenza dall'A770 Meno Xe e core di ray tracing Manca l'RGB dell'A770, ma il design generale è lo stesso L'Intel Arc A750 Limited Edition è simile all'A770 nel design e nelle specifiche.
Fianco a fianco, i due sono difficili da distinguere, almeno senza vedere i diversi numeri di modello sul retro.
Come mostra la diapositiva sopra, la vicinanza è più che superficiale.
Intel sta anche posizionando l'A750 come concorrente di RTX 3060.
Il prezzo più basso e la promessa di prestazioni simili lo rendono estremamente appetibile.
/* Tira la dimensione delle virgolette e aggiunta line-height .wp-block-pullquote p { font-size: 1.75rem; altezza della linea: 1,5; } */ figure.quoteright { margin-top: 0px !important; margine inferiore: 0px !importante; } .quoteright { larghezza: 50%; galleggiante: a destra; margine: 0em 1em; margine superiore: 0px !importante; margine inferiore: 0px !importante; } .wp-block-pullquote p { dimensione del carattere: 1.75rem; altezza della linea: 1,5; colore: #de7300; } figure.wp-block-pullquote.pullrightstyle { bordo superiore: 0px; bordo inferiore: 0px; imbottitura-fondo: 0px; margine inferiore: 0px; imbottitura superiore: 0px; } blockquote.rightquotestyle { colore: #006e95 !importante; } @media only screen and (max-width: 600px) { .quoteright { float: none; larghezza: 90%; margine: automatico; } .wp-block-pullquote { riempimento: 0rem; } } L'A750 ha quattro uscite display, che includono DisplayPort e l'ultimo HDMI 2.1.
Viene inoltre fornito con un'app complementare, Intel Arc Control, per gestire i driver, il monitoraggio del sistema e l'ottimizzazione delle prestazioni.
Ma poiché non ha RGB, non ci sono cavi o app aggiuntivi come accade con l'A770.
Il logo Intel Arc si illumina, però.
In caso contrario, rispetto all'A770, ha quattro core Xe in meno, meno motori XMX, quattro unità di ray tracing in meno, 8 GB di VRAM e una larghezza di banda della memoria leggermente inferiore.
Richiede anche lo stesso connettore di alimentazione a 8 pin + 6 pin dell'A770 ed è valutato per gli stessi 225 W.
L'A750 è anche soggetto a un po' di overclock, che può aiutare a colmare il divario con un A770 stock.
Devi anche assicurarti che la barra ridimensionabile sia abilitata sulla tua scheda madre.
Senza di esso, semplicemente non otterrai prestazioni utili dall'A750.
Specifiche del banco di prova Per quanto allettante sia accoppiare l'A750 con la CPU più costosa e veloce in circolazione e la memoria più veloce in assoluto, questo tipo di vanifica lo scopo di questa scheda grafica.
Questa è una scheda grafica per le masse e i costruttori più attenti al budget.
In quanto tale, è stato inserito in una tale build.
Intel Core i5-11600K 32GB GSkill Trident DDR4-3200 Intel Arc A770 16GB Crucial P5 Plus PCIe 4.0 SSD Tutti i giochi testati sono stati caricati da un SSD Crucial MX500 SATA.
Ciò che questo sistema di test significa è che siamo principalmente concentrati sui giochi.
Poiché non ho una CPU Intel di 12a generazione a portata di mano, strumenti come Deep Link e Hyper Encode sono off-limit per ora.
Per quelli, hai bisogno di una CPU Intel di 12a o 13a generazione con grafica integrata.
Aggiorneremo la recensione in base al rilascio della 13a generazione con maggiori dettagli su queste funzionalità.
Prestazioni di gioco Intel Arc A750 Funziona vicino all'A770 nella maggior parte dei giochi Alcune anomalie e incongruenze nei titoli XeSS e DX12 I giochi DX9 saranno un po' fortunati per quanto riguarda le loro prestazioni Quindi, l'A750 si avvicina alle prestazioni dell'A770 nello stesso sistema ? Sì e no.
Ancora una volta, abbiamo utilizzato un mix di titoli per mostrare cosa puoi aspettarti da questa scheda grafica.
Anche XeSS è un fattore determinante, anche se, come con l'A770, è chiaro che il nuovo upscaler AI di Intel è ancora molto verde.
Tutti i test sono stati condotti con giochi eseguiti con le rispettive impostazioni grafiche più elevate.
Benchmark sintetici Utilizzando la suite di benchmark grafici 3DMark, la tabella seguente mostra le prestazioni relative rispetto all'A770 16GB nei benchmark Fire Strike Ultra, Time Spy e DirectX Ray Tracing.
In tutti questi, più alto è meglio.
Benchmark Intel Arc A770 16GB Intel Arc A750 8GB Fire Strike Ultra 7.106 6.612 Time Spy (DX12) 13.412 12.695 Time Spy Extreme (DX12) 6.334 6.054 DirectX Ray Tracing 31,5 FPS 28,9 FPS Come possiamo vedere, l'A750 è decisamente dietro l'A770, ma non di molto.
Ed è ancora in vantaggio in tutti questi test rispetto all'RTX 2080, che abbiamo utilizzato come confronto con l'A770.
Inoltre, l'A750 ha ottenuto un aumento delle prestazioni del 51% nel test delle funzionalità 3DMark XeSS.
Giochi XeSS Abbiamo testato gli stessi quattro giochi XeSS della recensione dell'A770, due dei quali utilizzavano build pre-release non disponibili al pubblico al momento del test.
Shadow of the Tomb Raider e Death Stranding Directors Cut sono ora disponibili per chiunque possa provare.
Gioco Intel Arc A770 16GB Intel Arc A750 8GB Shadow of the Tomb Raider 1080p (XeSS off) – 107FPS 1080p (XeSS Ultra) – 109 FPS 1440p (XeSS off) – 87 FPS 1440p (XeSS Ultra) – 91 FPS 1440p (XeSS Performance) – 106 FPS 1080p (XeSS spento) – 100 FPS 1080p (XeSS Ultra) – 97 FPS 1440p (XeSS spento) – 77 FPS 1440p (XeSS Ultra) – 74 FPS 1440p (XeSS Performance) – 97 FPS Hitman 3 1440p (Dartmoor) – 114 FPS 1440p (Dubai) – 125 FPS 1440p (XeSS Ultra, Dartmoor) – 119 FPS 1440p (Cina, XeSS Ultra, Ray tracing) – 55 FPS 1440p (Dubai) – 115 FPS 1440p (Dubai, XeSS Ultra) – 122 FPS 1440p (Dartmoor) – 107 FPS 1440p (Dartmoor XeSS Ultra) – 111 FPS Ghostwire Tokyo 1440p (XeSS Ultra, no RT) – 113 FPS 1440p (XeSS Ultra con RT) – 74 FPS 1440p – 96 FPS 1440p (XeSS Ultra) – 96 FPS 1440p (XeSS Balanced) – 103 FPS Death Stranding Directors Cut 1440p (XeSS off) – 92 FPS 1440p (XeSS Ultra) – 88 FPS 1440p (XeSS off) – 88 FPS 1440p (XeSS Ultra) – 85 FPS 1440p (XeSS Balanced) – 88 FPS Come con l'A770, l'impatto di XeSS è i non coerente.
Ancora una volta, sembra avere un leggero danno in Death Stranding.
Le prestazioni sono buone sia in Shadow of the Tomb Raider che in Hitman 3 sia a 1080p che a 1440p.
C'è una differenza maggiore quando si passa dalle impostazioni di qualità ultra alle modalità bilanciate e, in particolare, alle prestazioni.
Come con l'A770, le prestazioni mostrano più artefatti rispetto alle altre impostazioni, con aree di dettaglio come recinzioni ed edifici lontani nel benchmark Shadow of the Tomb Raider che mostrano le peggiori.
XeSS è ancora nuovo, tuttavia, e le sue prestazioni continueranno a migliorare.
Non è ancora un must, ma i primi segnali sono promettenti.
Giochi non XeSS XeSS non è nemmeno del tutto necessario sull'Arc A750 in questo momento.
Le prestazioni a 1080p sono eccezionali e, quando si passa a 1440p, si è ancora in grado di massimizzare la grafica e godere di buoni frame rate, anche se con alcune eccezioni.
Non è buono come l'A770, ma è abbastanza vicino in base alle rispettive specifiche e prezzi.
In questa sezione, esaminiamo Metro Exodus: Enhanced Edition, Forza Horizon 5 e Marvel's Spider-Man Remastered.
Gioco Intel Arc A770 16GB Intel Arc A750 8GB Marvel's Spider-Man Remastered 1080p – 68 FPS 1440p – 68 FPS 1440p (con RT) – 49 FPS 1080p – 61 FPS 1080p (con RT) – 37 FPS 1440p – 71 FPS Forza Horizon 5 1080p – 83 FPS 1440p – 71 FPS 1080p – 42 FPS 1440p – 34 FPS 1080p (+20 ottimizzazione delle prestazioni) – 63 FPS 1440p (+20 ottimizzazione delle prestazioni) – 53 FPS Metro Exodus: Enhanced Edition 1080p (RT normale) – 69FPS 1440p (Normal RT) – 61 FPS 1080p (Normal RT) – 65 FPS 1440p (Normal RT) – 58 FPS DX11, e in effetti anche DX9, è dove l'A750 inizia a sembrare un po' meno impressionante, proprio come con l'A770.
Sapevamo già prima del lancio che Intel stava ritirando il supporto hardware per DX9, affidandosi invece all'emulazione DX12 di esso.
Ma i primi test a metà del 2022 hanno espresso preoccupazioni anche per le prestazioni del DX11.
Non ho avuto problemi con un gioco DX11, ma c'è una notevole differenza rispetto a un titolo DX12 o Vulkan.
/* Tira la dimensione delle virgolette e aggiunta line-height .wp-block-pullquote p { font-size: 1.75rem; altezza della linea: 1,5; } */ figure.quoteright { margin-top: 0px !important; margine inferiore: 0px !importante; } .quoteright { larghezza: 50%; galleggiante: a destra; margine: 0em 1em; margine superiore: 0px !importante; margine inferiore: 0px !importante; } .wp-block-pullquote p { dimensione del carattere: 1.75rem; altezza della linea: 1,5; colore: #de7300; } figure.wp-block-pullquote.pullrightstyle { bordo superiore: 0px; bordo inferiore: 0px; imbottitura-fondo: 0px; margine inferiore: 0px; imbottitura superiore: 0px; } blockquote.rightquotestyle { colore: #006e95 !importante; } @media only screen and (max-width: 600px) { .quoteright { float: none; larghezza: 90%; margine: automatico; } .wp-block-pullquote { riempimento: 0rem; } } L'unica eccezione qui è Forza Horizon 5.
L'A770 funziona davvero bene con questo gioco, ma l'esecuzione dello stesso benchmark con le stesse impostazioni sull'A750 comporta prestazioni significativamente inferiori e lo rende quasi ingiocabile.
L'aggiunta di un aumento delle prestazioni e l'aumento del limite di potenza in Arc Control aiuta, ma c'è sicuramente qualcosa che non va.
Si spera che sia solo un po' di stordimento del guidatore.
Vale anche la pena sottolineare che la VRAM extra disponibile sull'A770 è utile quando stai spingendo i giochi al massimo.
Tornando a DX11, diamo un'occhiata a The Witcher 3.
L'A750 ti consentirà di raggiungere il massimo a 1440p e potrai giocare a oltre 60 FPS.
Ma è anche abbastanza incoerente, risolta abbassando la grafica o imponendo un limite di 60 FPS.
DX9 è dove le montagne russe prendono un'altra svolta perché ora non ti affidi a Intel, ma a Microsoft affinché funzioni.
Le prestazioni qui rispecchiano praticamente l'A770.
L'esecuzione di Borderlands 2 andava bene, anche se, ancora una volta, ho avuto frame rate selvaggiamente incoerenti.
Inoltre, non è così veloce come ci si potrebbe aspettare da un gioco più vecchio.
Ma funziona ed è totalmente giocabile.
Lo stesso non si può dire di Batman: Arkham Asylum, però.
Le cose iniziano bene, ma un paio di minuti dopo l'inizio del gioco, ricevi un messaggio di errore complicato e un crash totale.
La conclusione è che dovresti essere a posto nei giochi DX11, forse anche nei giochi DX9, ma non è garantito.
La mancanza del supporto DX9 è comprensibile: dopotutto è davvero vecchio.
Ma ci sono ancora molti giochi popolari che usano DX11 e spero che Intel continui a migliorarlo.
Se un gioco supporta DX12 o Vulkan, probabilmente sei in ottime mani con l'Arc A750, anche se i driver Intel potrebbero comunque intralciarti.
Le prestazioni sono estremamente buone, tuttavia, per una carta da $ 289 nella maggior parte dei giochi più recenti.
E probabilmente, questo è ciò che è più importante.
L'A750 utilizza lo stesso software Arc Control dell'A770 per ottimizzare le prestazioni.
L'app stessa ha bisogno di lavoro: occupare l'intero schermo per una sovrapposizione causa alcuni problemi, ma è facile da usare.
Hai cursori per aumentare il limite di potenza, l'aumento delle prestazioni, l'offset di tensione e il limite di temperatura.
Immediatamente, ottieni un limite di potenza di 19 oW e un limite di temperatura di 90 gradi Celsius, anche se nulla di ciò che ho fatto ha fatto sì che l'A750 superi i 75 gradi Celsius.
I guadagni potrebbero essere minimi, ma potresti anche trovare abbastanza per portarti a 60 FPS solidi con impostazioni più elevate giocando.
Arc Control ti avverte quando stai per fare qualcosa che potrebbe superare i limiti prestabiliti dalla carta, così puoi armeggiare con relativa comodità.
Codifica Intel Arc A750 Una delle prime schede grafiche con codifica hardware AV1 Le prestazioni di codifica alla pari con l'A770 16GB Deep Link e Hyper Encode forniscono un aumento delle prestazioni abbinato alle CPU di 12a e 13a generazione Uno dei grandi vantaggi delle GPU Arc è l'inclusione della codifica hardware AV1.
Questo vale anche per l'entry-level Arc A380.
Dato il loro prezzo, uno o due creatori di contenuti guarderanno sicuramente nella direzione di Intel.
Tuttavia, AV1 è ancora un nuovo ragazzo sul blocco.
Software come DaVinci Resolve ora supporta la codifica hardware AV1 sull'A750 e sarà presto incluso anche in OBS.
Arc può anche utilizzare le tecnologie Intel Deep Link e Hyper Encode, che consentono alla GPU di lavorare in armonia con la grafica integrata sulla CPU Intel.
Hai bisogno di un chip di 12a generazione o superiore per quello, che al momento non ho, quindi dovremo aspettare qualche settimana per provarlo.
/* Tira la dimensione delle virgolette e aggiunta line-height .wp-block-pullquote p { font-size: 1.75rem; altezza della linea: 1,5; } */ figure.quoteright { margin-top: 0px !important; margine inferiore: 0px !importante; } .quoteright { larghezza: 50%; galleggiante: a destra; margine: 0em 1em; margine superiore: 0px !importante; margine inferiore: 0px !importante; } .wp-block-pullquote p { dimensione del carattere: 1.75rem; altezza della linea: 1,5; colore: #de7300; } figure.wp-block-pullquote.pullrightstyle { bordo superiore: 0px; bordo inferiore: 0px; imbottitura-fondo: 0px; margine inferiore: 0px; imbottitura superiore: 0px; } blockquote.rightquotestyle { colore: #006e95 !importante; } @media only screen and (max-width: 600px) { .quoteright { float: none; larghezza: 90%; margine: automatico; } .wp-block-pullquote { riempimento: 0rem; } } In DaVinci Resolve, ho eseguito il rendering di una clip 4K60 di 4 minuti e 30 secondi a 40000 bitrate utilizzando l'encoder hardware AV1 in poco meno di 7 minuti.
Si tratta di prestazioni quasi identiche all'A770, anche con meno VRAM sul tavolo da utilizzare.
Il file risultante sembrava buono come una codifica h.264 ma fisicamente risultava più piccolo di circa 200 MB.
Nei miei test, certamente limitati, in Resolve, AV1 non ha offerto un aumento di velocità nella codifica AV1 rispetto a h264 utilizzando Quick Sync.
Avrai comunque una codifica più veloce da una scheda grafica NVIDIA, ma l'A750 può sicuramente reggere il confronto.
Abbiamo una spiegazione completa del perché AV1 è un grosso problema e dovresti dargli una lettura.
Nvidia sta seguendo da vicino con la codifica hardware AV1 sulla serie RTX 40, ma Intel è quasi la prima in classifica.
Tuttavia, se si contano anche l'Arc A380, Intel è stata davvero la prima.
Se è importante per te, l'A750 è una buona scelta a un prezzo molto interessante, anche come GPU secondaria solo per scopi di codifica.
Chi dovrebbe acquistare l'Intel Arc A750? Quindi, la grande domanda: vale i tuoi soldi? Ed è una scelta migliore rispetto al suo fratello leggermente più potente considerando la differenza di prezzo? Dovresti acquistare se: Stai costruendo un PC da gioco con un budget più ristretto Cerchi la codifica AV1 Vuoi giocare fino a 1440p Non dovresti comprare se: Il ray tracing è importante Vuoi giocare a vecchi giochi Tu' non sei preparato per alcuni problemi iniziali Per la maggior parte delle persone interessate a entrare nel gioco Intel Arc, questo sarà quello da acquistare.
Ma viene comunque fornito con avvertimenti, proprio come fa l'A770.
E ci sono avvertimenti sugli avvertimenti.
Ad esempio, nei giochi che ho testato, ci sono ulteriori incongruenze rispetto a quelle trovate sull'A770.
A merito di Intel, è stata molto ricettiva al feedback e l'ultima versione del driver coincide con la disponibilità al dettaglio che ha risolto almeno un problema che ho riscontrato.
/* Tira la dimensione delle virgolette e aggiunta line-height .wp-block-pullquote p { font-size: 1.75rem; altezza della linea: 1,5; } */ figure.quoteright { margin-top: 0px !important; margine inferiore: 0px !importante; } .quoteright { larghezza: 50%; galleggiante: a destra; margine: 0em 1em; margine superiore: 0px !importante; margine inferiore: 0px !importante; } .wp-block-pullquote p { dimensione del carattere: 1.75rem; altezza della linea: 1,5; colore: #de7300; } figure.wp-block-pullquote.pullrightstyle { bordo superiore: 0px; bordo inferiore: 0px; imbottitura-fondo: 0px; margine inferiore: 0px; imbottitura superiore: 0px; } blockquote.rightquotestyle { colore: #006e95 !importante; } @media only screen and (max-width: 600px) { .quoteright { float: none; larghezza: 90%; margine: automatico; } .wp-block-pullquote { riempimento: 0rem; } } Anomalie a parte, le prestazioni dell'A750 rispetto all'A770 sono abbastanza vicine da renderlo un acquisto utile, soprattutto perché questa versione costa $ 60 in meno rispetto all'A770 Limited Edition.
L'unico vero aspetto dell'A750 che potrebbe fare la differenza è il doppio della VRAM dell'A770.
Durante i test ho notato che, massimizzando i giochi a 1440p, l'A750 ha raggiunto il suo limite in diversi titoli mentre l'A770 aveva più a disposizione da usare.
Ma raramente massimizzeresti semplicemente le impostazioni e la risoluzione e lo chiamerai fatto.
Puoi sempre fare qualcosa per ottimizzare le tue prestazioni e la maggior parte dei giocatori lo farà.
L'A750 è anche ricettivo ad alcune lievi accordature.
Mentre era necessario in Forza Horizon 5 per superare alcuni problemi di frame rate, è anche possibile fare a meno di aumentare le temperature e sempre all'interno del suo TDP di 225W.
Come scheda di fascia media che promette livelli di prestazioni RTX 3060, Intel ha offerto.
Se hai una libreria di giochi più vecchi, c'è un elemento di fortuna su come andrai d'accordo, però.
E anche se supporta il ray tracing, questa non è la scheda grafica per questo.
Rimane un enorme ostacolo alle risorse e devi semplicemente spendere più soldi per godertelo davvero.
La conclusione è più o meno la stessa dell'A770.
Se hai intenzione di risolvere alcuni problemi iniziali e dare a Intel il tempo di risolvere i suoi driver, allora ti divertirai con l'A750.
Non c'è dubbio che nel complesso sia un acquisto migliore di un A770 da 8 GB, ma penso che l'A770 da 16 GB sia il migliore del primo gruppo.
Abbiamo bisogno che questo progetto abbia successo, e se sei stufo del duopolio, allora forse provaci.
Penso che rimarrai sorpreso da quanto ti piace usare l'A750.
Intel Arc A750 Limited Edition La più economica scheda grafica Intel Arc 7 sarà la scelta migliore per molti e offre principalmente le prestazioni promesse.
Vedi a Newegg La recensione post Intel Arc A750 Limited Edition: un faro di speranza per i giocatori PC budget è apparso per la prima volta su XDA.