Recensione di Apple Mac Studio con M1 Ultra: le dimensioni non contano

.bestawarddiv { float: destra; larghezza: 20%; margine: 0,75 em; margine superiore: 0; } Il nuovo Mac Studio di Apple ha l'ingombro di un Mac Mini che è circa due volte e mezzo più alto.
Parlando in termini di volume e la maggior parte delle sue dimensioni, è più piccolo di qualsiasi PC basato su Intel con grafica desktop dedicata.
È abbastanza ovvio quando lo guardi, ma non è così ovvio quando lo stai usando, perché questa cosa è una bestia ed è il miglior Mac di Apple di sempre.
Questa è la cosa che rende il Mac Studio davvero speciale.
Non solo è potente, ma arriva in un pacchetto che semplicemente non era possibile in passato.
Di recente ho recensito Intel NUC 12 Extreme, ed è il pacchetto più piccolo che puoi ottenere mentre impacchetta una CPU Intel a piena potenza e una grafica dedicata adeguata.
Il Mac Studio è ancora molto più piccolo, abbastanza piccolo da stare sulla scrivania sotto il monitor.
Il più grande svantaggio continua ad essere la mancanza di un adeguato supporto di Windows.
Puoi eseguire Windows su ARM tramite la virtualizzazione in Parallels, ma non è lo stesso che eseguirlo in modo nativo in Boot Camp su un Mac Intel.
Mi sarebbe piaciuto vedere come si comportano giochi come Forza Horizon 5 su M1 Ultra, ma non è ancora possibile.
Ma se stai facendo un lavoro creativo come l'editing di video 8K, o francamente qualsiasi cosa che possa trarre vantaggio dall'elaborazione multithread, non puoi batterlo.
E con tutta quella potenza, sta semplicemente sulla tua scrivania in silenzio (esatto; ho detto piano) in background.
Voglio anche essere chiaro che probabilmente per circa il 99% degli utenti, il Mac Mini è totalmente in grado di soddisfare tutte le tue esigenze.
Questo è per i creatori che hanno bisogno di molte risorse per cose come la modifica di video ad alta risoluzione, i professionisti che necessitano di elaborazione multithread per il rendering 3D o qualcosa del genere.
A partire da $ 1.999, tuttavia, è l'opzione meno costosa per mettere le mani su un PC con un processore M1 Max.
E se hai bisogno di più, c'è sempre l'M1 Ultra.
Apple Mac Studio L'Apple Mac Studio è progettato per i creatori e altri professionisti che hanno bisogno di tutta la potenza Caratteristiche: Pro: Contro: Guarda al Best Buy Sfoglia questa recensione: Prezzi e disponibilità di Mac Studio Specifiche di Mac Studio Design: Il Mac Studio è abbastanza piccolo da stare sotto un monitor Prestazioni: M1 Ultra è bestiale, ma solo in un certo senso, e saprai se ne hai bisogno Dovresti comprare un Mac Studio? Prezzi e disponibilità di Mac Studio Quando si acquista un Mac Studio, il modello M1 Max parte da $ 1.999 e il modello M1 Ultra parte da $ 3.999.
La maggior parte delle persone non ha bisogno di un chipset M1 Ultra.
Il Mac Studio di Apple è stato lanciato in un evento l'8 marzo ed è stato reso disponibile il 18 marzo.
Sebbene ci sia un'ampia gamma di configurazioni tra cui scegliere, ci sono due opzioni chiave, il chipset M1 Max e M1 Ultra.
Prima del lancio di Mac Studio, avevamo visto l'M1 Max solo nei laptop MacBook Pro.
È di fascia alta ed è una bestia.
Ma se sei nel campo molto raro dell'M1 Max che non è abbastanza una bestia per te, c'è l'M1 Ultra.
L'M1 Ultra è fondamentalmente due chipset M1 Max incollati insieme, utilizzando un processo che Apple chiama UltraFusion.
Ovviamente, l'M1 Ultra è molto più potente dell'M1 Max, ma non è nemmeno necessario per la stragrande maggioranza degli utenti.
Costa anche il doppio.
Il modello M1 Max parte da $ 1.999, rendendolo l'opzione più economica per qualsiasi PC M1 Max, mentre il modello M1 Ultra del Mac Studio parte da $ 3.999.
Anche le prestazioni e il prezzo non sono dove finiscono le differenze.
Il modello M1 Ultra pesa due chili in più, grazie a un modulo termico in rame, mentre il modello M1 Max utilizza un normale dissipatore di calore in alluminio.
La chiave qui è capire le proprie esigenze.
In sostanza, se non sai già di aver bisogno di un M1 Ultra, puoi comodamente prendere in mano un M1 Max e risparmiare un paio di migliaia di dollari.
Specifiche Mac Studio Processore Chip Apple M1 Ultra CPU a 20 core con 16 core ad alte prestazioni e 4 core ad efficienza GPU a 48 core Motore neurale a 32 core Larghezza di banda della memoria 800 GB/s Memoria Memoria unificata da 64 GB Archiviazione Porte SSD da 1 TB Quattro porte Thunderbolt 4 con supporto per: Thunderbolt 4 (fino a 40 Gb/s) DisplayPort USB 4 (fino a 40 Gb/s) USB 3.1 Gen 2 (fino a 10 Gb/s) Due porte USB-A (fino a 5 Gb/s) Porta HDMI 10 Gb Ethernet Jack per cuffie da 3,5 mm Sulla parte anteriore (M1 Ultra): due porte Thunderbolt 4 (fino a 40 Gb/s) Slot per scheda SDXC (UHS-II) Supporto video Supporta contemporaneamente fino a cinque display: Supporto per un massimo di quattro Pro Display XDR (risoluzione 6K a 60 Hz e oltre un miliardo di colori) su USB-C e un display 4K (risoluzione 4K a 60 Hz e oltre un miliardo di colori) su HDMI L'uscita video digitale Thunderbolt 4 supporta l'uscita DisplayPort nativa su USB‑C Uscita Thunderbolt 2, DVI e VGA supportata tramite adattatori ( venduto separatamente) Uscita video display HDMI Supporto per un display con risoluzione fino a 4K a 60 Hz uscita DVI t Utilizzo dell'adattatore da HDMI a DVI (venduto separatamente) Audio Altoparlante integrato Jack per cuffie da 3,5 mm con supporto avanzato per cuffie ad alta impedenza La porta HDMI supporta l'uscita audio multicanale Connettività Wi-Fi 802.11ax Wi-Fi 6 rete wireless IEEE 802.11a/b /g/n/ac compatibile Bluetooth Tecnologia wireless Bluetooth 5.0 Ethernet 10 Gb Ethernet (Nbase-T Ethernet con supporto per 1 Gb, 2,5 Gb, 5 Gb e 10 Gb Ethernet tramite connettore RJ-45) Dimensioni Altezza: 9,5 cm (3,7 pollici) Larghezza: 7,7 pollici (19,7 cm) Profondità: 7,7 pollici (19,7 cm) Peso (M1 Ultra): 7,9 libbre (3,6 kg) Requisiti elettrici e operativi Tensione di linea: 100–240 V CA Frequenza: da 50 Hz a 60 Hz, monofase Potenza massima continua: 370 W Temperatura di esercizio: da 50° a 95° F (da 10° a 35° C) Temperatura di stoccaggio: da –40° a 116° F (da –40° a 47° C) Umidità relativa: dal 5% al 90% senza condensa Altitudine operativa: testata a 16.400 piedi (5000 metri) Nella confezione Mac Studio Cavo di alimentazione Sistema operativo macOS Prezzo $ 3.999 Queste sono le specifiche del modello che re visto.
È il modello base per Mac Studio se scegli un M1 Ultra.
È la metà di quel prezzo se scegli l'M1 Max, anche se ottieni meno memoria, meno spazio di archiviazione, le porte anteriori non sono Thunderbolt e pesa due chili in meno.
Il motivo per cui il modello M1 Max è più leggero è perché l'M1 Ultra ha bisogno di hardware aggiuntivo per dissipare il calore.
Design: Il Mac Studio è abbastanza piccolo da stare sotto un monitor Il Mac Studio misura 7,7×7,7×3,7 pollici, il che gli conferisce l'ingombro di un Mac Mini, ma circa 2,5 volte più alto.
Preannuncia il ritorno dell'USB Type-A nei Mac, ma mantiene un sacco di porte Thunderbolt.
Quando Apple ha annunciato per la prima volta l'hardware con i suoi processori Arm personalizzati, si è concentrata sulle prestazioni come proposta di valore e, in effetti, stava facendo qualcosa che Qualcomm e Microsoft non potevano fare: eguagliare le prestazioni di Intel.
Ma quei prodotti iniziali – Mac Mini, MacBook Air e MacBook Pro da 13 pollici – erano tutti dotati dello stesso chassis dei loro predecessori.
Con prodotti come l'iMac da 24 pollici e ora il Mac Studio, stiamo effettivamente assistendo a nuovi design che sfruttano i nuovi processori.
Ricorda, in realtà non si tratta tanto di prestazioni.
Si tratta più di prestazioni per watt, cambiando l'inviluppo di potenza.
A causa del cambiamento dei requisiti termici e della possibilità di Apple di mettere tutto su un singolo chipset, al contrario di una CPU più una scheda grafica gigante, il corpo del PC può essere molto più piccolo.
Questo è ciò che otteniamo da Mac Studio.
Il prodotto misura 7,7 pollici per 7,7 pollici, quindi occupa esattamente la stessa quantità di spazio sulla scrivania di un Mac Mini.
È alto 3,7 pollici, mentre il Mac Mini è 1,4 pollici, quindi sono circa due unità Mac Mini e mezzo una sopra l'altra.
Questo è un mini PC per qualsiasi standard, ma non ha prestazioni mini per nessuno standard.
Il NUC 12 Extreme di Intel arriva a 14,1 × 7,4 × 4,7 pollici.
figure.center { margin-top: 0px ; margine inferiore: 0px e; } .quotecenter { larghezza: 80%; galleggiante: nessuno; margine: automatico; margine superiore: 0px e; margine inferiore: 0px e; colore: #de7300; } figure.wp-block-pullquote.quotestyle { bordo superiore: 0px; bordo inferiore: 0px; imbottitura: 0px; margine inferiore: 0px; imbottitura superiore: 0px; } blockquote.centerquotestyle { colore: #006e95 e; } Schermo solo @media e (larghezza massima: 600px) { .quotecenter { larghezza: 90%; } } Pesa anche 7,9 libbre.
Se cerchi un PC basato su Intel con un processore desktop come un Core i9-12900 e una grafica RTX, non troverai molto che sia inferiore a 20 sterline.
Le porte sono tornate È passato molto tempo dall'ultima volta che direi che le porte non mancano su un dispositivo Apple, ma eccoci qui.
Sul retro, ci sono quattro porte Thunderbolt 4, insieme a due porte USB 3.2 Gen 1 Type-A.
C'è anche una porta Ethernet da 10 Gbps, HDMI e un jack audio da 3,5 mm.
Le porte Thunderbolt 4 supportano USB4 per velocità di trasferimento dati di 40 Gbps, oppure puoi collegare due monitor 4K su uno solo.
Oppure puoi collegare un display 6K a ciascuna delle quattro porte Thunderbolt, quindi aggiungerne un quinto tramite la porta HDMI.
Vale la pena notare che cinque è la quantità totale di display supportati, indipendentemente dal processore scelto.
Con l'M1 originale il totale era di due se si disponeva di un dispositivo con una porta HDMI (come il Mac Mini) e uno senza di essa.
È interessante per me che il jack audio da 3,5 mm sia sul retro.
Questo mi dice che Apple prevede di utilizzarlo per altoparlanti esterni, piuttosto che per cuffie.
Le cuffie dovrebbero seguire il percorso dell'iPhone, ovvero utilizzare auricolari Bluetooth come AirPods.
Il Mac Studio ha un altoparlante integrato, il che è carino.
Non vincerà alcun premio, ma fa il suo lavoro.
Sulla parte anteriore, ci sono altre due porte Thunderbolt 4 e un lettore di schede SD.
Queste porte anteriori sono per un rapido accesso a cose che potresti scollegare frequentemente, come una scheda SD.
È lì che ti aspetteresti che fosse un jack per cuffie se fosse effettivamente pensato per le cuffie.
Nota che se scegli M1 Max, quelle porte anteriori non sono Thunderbolt.
Sono solo normali vecchie porte USB di tipo C.
Il design argento è argento, minimale e, oh, così Apple.
Sembra il design perfetto, perché l'aspetto sottile che trasmette rende le prestazioni ancora più audaci.
Prestazioni: l'M1 Ultra è bestiale, ma saprai se ne hai bisogno L'M1 Ultra è potente, soprattutto quando si tratta di carichi di lavoro multithread.
È silenzioso e non sentirai mai una ventola girare.
Fin dall'inizio, voglio essere chiaro che non esiste un solido benchmark artificiale che dimostri quanto sia potente qualsiasi chip Apple Silicon.
Vedrai molti punteggi di Geekbench sballottati (e lo vedrai anche qui), ma è così importante ricordare che Geekbench è solo un test della CPU.
In un certo senso, Intel batte totalmente tutti i test di Apple Silicon su Geekbench.
Tuttavia, la serie di processori M1 di Apple include anche grafica personalizzata, memoria unificata e altro ancora.
Apple ha un pacchetto completo progettato con parti progettate per funzionare insieme, con ogni componente che lavora per elevare gli altri.
L'azienda di Cupertino sta assolutamente sfruttando la sua situazione unica di possedere l'intero stack, dall'hardware al software.
Prima di passare a quei benchmark, parliamo del vecchio test di rendering video 8K.
Ho preso lo stesso set di clip video 8K 30fps che abbiamo usato nella nostra recensione del MacBook Pro da 16 pollici (M1 Max) e li ho esportati sull'M1 Ultra.
Ci sono voluti 11 minuti e 43 secondi con Adobe Premiere Pro e un minuto e 22 secondi con DaVinci Resolve.
Per fare un confronto, l'M1 Max del MacBook Pro ha impiegato 21 minuti e 11 secondi in Premiere Pro.
Ovviamente, Adobe non è ancora molto bravo su Apple Silicon e otterrai risultati molto migliori da DaVinci Resolve o Final Cut Pro.
I benchmark mostrano che il vero vantaggio è nelle prestazioni multithread Ora, parliamo dei punteggi di Geekbench 5 e Cinebench R23.
Entrambi sono test della CPU, ma anche se non raccontano quasi l'intera storia, possono darci un po' di contesto e forse aiutarti a decidere quale Apple Silicon ti serve.
Prodotto Geekbench single-core Prodotto Geekbench multi-core HP OMEN 45L (Core i9-12900K) 1.921 Mac Studio (M1 Ultra) 23.778 CLX Ra (Core i9-11900K) 1.803 HP OMEN 45L (Core i9-12900K) 15.723 Mac Studio (M1 Ultra) 1.776 Intel NUC (Core i9-12900) 13.355 MSI Raider GE76 (Core i9-12900HK) 1.774 MSI Raider GE76 (Core i9-12900HK) 12.630 Intel NUC (Core i9-12900) 1.767 HP OMEN Desktop 30L (Core i9-10900K) ) 10.933 MacBook Pro (M1 Pro) 1.755 MacBook Pro (M1 Pro) 9.954 iMac (M1) 1.740 iMac (M1) 7.676 Prodotto Cinebench single-core Prodotto Cinebench multi-core HP OMEN 45L (Core i9-12900K) 1.894 Mac Studio (M1 Ultra) 24.095 MSI Raider GE76 (Core i9-12900HK) 1.833 HP OMEN 45L (Core i9-12900K) 23.659 Intel NUC (Core i9-12900) 1.806 Intel NUC (Core i9-12900) 16.316 Samsung Galaxy Book Pro 2 360 (Core i7 -1260P) 1.649 HP OMEN Desktop 30L (Core i9-10900K) 15.266 Mac Studio (M1 Ultra) 1.534 MSI Raider GE76 (Core i9-12900HK) 14.675 Guardando questi due test della CPU, è chiaro che il grande vantaggio che stai ottenendo dall'M1 Ultra è in prestazioni multithread.
Ciò vale soprattutto quando lo confronti con altri chip Apple Silicon, che hanno gli stessi vantaggi della memoria unificata.
Se confronti i punteggi single-core di un M1 Ultra con un semplice vecchio M1, non c'è molta differenza.
Ricorda, questi sono tutti basati sullo stesso chip, quindi ha senso.
/* Tira la dimensione delle virgolette e aggiunta line-height .wp-block-pullquote p { font-size: 1.75rem; altezza della linea: 1,5; } */ figure.quoteright { margin-top: 0px ; margine inferiore: 0px e; } .quoteright { larghezza: 50%; galleggiante: a destra; margine: 0em 1em; margine superiore: 0px e; margine inferiore: 0px e; } .wp-block-pullquote p { dimensione del carattere: 1.75rem; altezza della linea: 1,5; colore: #de7300; } figure.wp-block-pullquote.pullrightstyle { bordo superiore: 0px; bordo inferiore: 0px; imbottitura-fondo: 0px; margine inferiore: 0px; imbottitura superiore: 0px; } blockquote.rightquotestyle { colore: #006e95 e; } @media only screen and (max-width: 600px) { .quoteright { float: none; larghezza: 90%; margine: automatico; } .wp-block-pullquote { riempimento: 0rem; } } Come ho detto, questi benchmark non sono un'istantanea corretta delle prestazioni del sistema, ma dovrebbero darti un'idea del tipo di Mac di cui hai bisogno.
Il Mac Mini con processore M1 è perfetto per la stragrande maggioranza degli utenti.
Se vuoi la potenza, c'è il Mac Studio con un M1 Max.
Quando ti stai dirigendo verso il territorio di M1 Ultra, dovresti capire che questo è qualcosa di cui meno dell'1% degli utenti ha bisogno o potrebbe persino trarre vantaggio.
Lo svantaggio più grande è che non puoi eseguire Windows in modo nativo.
Onestamente, con la potenza dell'M1 Ultra, mi sarebbe piaciuto installare Windows su Arm utilizzando Boot Camp ed eseguire alcuni giochi AAA, anche utilizzando l'emulazione x64 fornita da Windows 11.
Ho provato a farlo in Parallels ma non sono riuscito a installare i giochi.
Ma invece, questa è una macchina che si concentra su qualsiasi cosa, dal rendering video 8K di fascia alta alla modellazione 3D.
Tutto ciò che ha molte attività in corso contemporaneamente, come qualsiasi cosa con la parola "rendering" nel nome, trarrà vantaggio dai core e dai thread aggiuntivi in questa CPU a 20 core e GPU a 48 core.
E poiché non stiamo guardando ai giochi (basta non acquistare un Mac per giocare), possiamo facilmente dire che questo è il migliore per i tipi di casi d'uso che possono trarne vantaggio.
La conclusione è che se il tuo lavoro trarrà vantaggio da un M1 Ultra, o anche da un M1 Max, probabilmente lo sai già.
Se lo fai, tutto ciò che devi sapere è che questo è il migliore della categoria.
Rimane più fresco di quanto ti aspetteresti Ecco il punto.
Se cinque anni fa mi avessi detto che avevi una macchina così potente e che si adattava all'interno di un telaio di queste dimensioni, ti avrei detto che si sarebbe sciolta.
Grazie ai processori Arm, possiamo ottenere molte più prestazioni per watt, consentendo questo tipo di design.
Inattivo Adobe Premiere Pro Adobe Premiere Pro + Lightroom /* Tira la dimensione delle virgolette e l'altezza della linea aggiunta .wp-block-pullquote p { font-size: 1.75rem; altezza della linea: 1,5; } */ figure.quoteleft { margin-top: 0px ; margine inferiore: 0px e; } .quoteleft { larghezza: 50%; galleggiante: sinistra; margine: 0em 1em; margine superiore: 0px e; margine inferiore: 0px e; } .wp-block-pullquote p { dimensione del carattere: 1.75rem; altezza della linea: 1,5; colore: #de7300; } figure.wp-block-pullquote.pullleftstyle { bordo superiore: 0px; bordo inferiore: 0px; imbottitura-fondo: 0px; margine inferiore: 0px; imbottitura superiore: 0px; } blockquote.leftquotestyle { colore: #006e95 e; } @media only screen and (max-width: 600px) { .quoteleft { float: none; larghezza: 90%; margine: automatico; } .wp-block-pullquote { riempimento: 0rem; } } Quando è al minimo, l'M1 Ultra sembra pendere di circa 38 gradi.
Quando ho eseguito la stessa esportazione 8K in Premiere Pro di cui ho parlato sopra, si è avvicinato a 60 gradi, quindi quando ho aggiunto l'importazione e l'esportazione di circa 1.900 immagini in Lightroom, l'ho portato a quasi 80 gradi.
La cosa davvero selvaggia è che non puoi nemmeno sentire una ventola accendersi.
Ci sono alcuni potenti PC basati su Intel là fuori che ti fanno sentire come se stessi lavorando accanto a un motore a reazione.
Questa cosa è completamente silenziosa.
È solo una di quelle cose che sembra non dovrebbe essere possibile, e questo perché non molto tempo fa non lo era.
Dovresti comprare un Mac Studio? Concludo sempre le recensioni dicendo che un prodotto non è per tutti, come nessun prodotto lo è, ma questo è particolarmente vero per Mac Studio.
La maggior parte delle persone non dovrebbe comprarlo.
La maggior parte delle persone che guardano questo sarebbe meglio servita da un Mac Mini.
Chi dovrebbe acquistare Apple Mac Studio: persone con flussi di lavoro intensi e multithread Creatori che modificano video ad alta risoluzione e frame rate elevato Designer che eseguono il rendering di modelli 3D o lavorano con CAD Clienti che desiderano molta potenza in un pacchetto incredibilmente piccolo Chi dovrebbe non comprare l'Apple Mac Studio: Utenti che vogliono una macchina per la produttività Giocatori Utenti occasionali Il Mac Studio è assolutamente selvaggio.
Non solo offre le migliori prestazioni della categoria, ma lo fa in uno chassis incredibilmente piccolo.
Se vuoi fare quello che può fare il Mac Studio, è pazzesco pensare di usare quello che è fondamentalmente un mini PC per farlo, eppure eccoci qui.
Ed è tranquillo.
L'unica cattiva notizia è che non può eseguire Windows in modo nativo, il che è una truffa per i giocatori.
Il post di Apple Mac Studio con M1 Ultra recensione: le dimensioni non contano è apparso per la prima volta su xda-developers.