Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: cosa è cambiato nel chip di punta?

Il Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 è un chipset che è stato afflitto da problemi sin dal suo inizio.
Più che mai, abbiamo visto gli OEM saltare per cercare di affrontare le sue inefficienze attraverso i controlli software, con alcuni che hanno optato per rallentarlo in determinate condizioni.
Altri, come OnePlus, lo hanno ridotto in generale e, per farla breve, è stato problematico, per non dire altro.
Lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 è arrivato per tentare di correggere tutti i torti e, sebbene non lo facesse, si è avvicinato abbastanza.
Per quanto riguarda il motivo per cui le persone credono che Snapdragon 8 Plus Gen 1 sia molto meglio della sua controparte non Plus? Il Plus è stato prodotto con il processo N4 di TSMC.
Non ci sono davvero fonti ufficiali che mettano a nudo l'insoddisfazione di Qualcomm per Samsung Foundry quando si trattava di produzione di chip, ma leggendo tra le righe, è chiaro da molto tempo che ci sono problemi nel campo Samsung.
Va di male in peggio però.
Il MediaTek Dimensity 9000, prodotto da TSMC, ha funzionato intorno all'efficienza di Qualcomm dai test degli utenti.
È una tempesta perfetta che indica chiaramente una cosa: Samsung Foundry, per qualsiasi motivo, ha prodotto chipset scadenti nel 2021 e nel 2022.
Abbiamo testato lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 nella piattaforma di ingegneria Asus SM8475 quando il chip è stato rilasciato, e ora abbiamo' ho avuto il tempo di usarlo correttamente in alcuni telefoni diversi.
Rimane però una domanda: come si comporta esattamente rispetto alla sua variante non Plus? Lo mettiamo alla prova.
A proposito di questo confronto: abbiamo confrontato OnePlus 10 Pro con OnePlus 10T.
Entrambi i dispositivi sono stati ripristinati alle impostazioni di fabbrica, nessun account Google è stato collegato e il Wi-Fi è stato abilitato solo per installare pacchetti di aggiornamento per i benchmark che lo richiedevano.
Le applicazioni di benchmarking sono state installate tramite adb e tutti i test sono stati eseguiti in modalità aereo con batterie del dispositivo superiori al 50%.
Entrambi i dispositivi avevano la modalità prestazioni di OnePlus abilitata per rimuovere il limite artificiale sulla velocità di clock di questi chipset.
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Specifiche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 CPU 1x Kryo (basato su ARM Cortex-X2) Prime core a 2,995 GHz, 1 MB di cache L2 3x Kryo (ARM Cortex Basato su A710) Core ad alte prestazioni a 2,5 GHz 4x Kryo (basato su ARM Cortex A510) Core ad efficienza a 1,79 GHz ARM Cortex v9 6 MB di cache L3 Prestazioni più veloci del 20% rispetto a Snapdragon 888 30% in più di efficienza energetica rispetto a Snapdragon 888x 1x Kryo (ARM Cortex -X2-based) Prime core a 3,2 GHz, 1 MB di cache L2 3x Kryo (basato su ARM Cortex A710) Core ad alte prestazioni a 2,8 GHz 4x Kryo (basato su ARM Cortex A510) Core di efficienza a 2,0 GHz ARM Cortex v9 6 MB di cache L3 10% prestazioni della CPU più veloci rispetto a Snapdragon 8 Gen 1 30% più efficiente dal punto di vista energetico rispetto a Snapdragon 8 Gen 1 GPU Adreno GPU Vulkan 1.1 Adreno Frame Motion Engine HDR Gaming con profondità di colore a 10 bit e Rec.
Gamma di colori 2020 Rendering basato sulla fisica Rendering volumetrico Riproduzione video: H.264 (AVC), H.265 (HEVC), VP8, VP9, 4K HDR10, HLG, HDR10+, Dolby Vision Rendering grafico più veloce del 30% rispetto a Snapdragon 888 Potenza del 25% in più -efficiente di Snapdragon 888 Adreno GPU Vulkan 1.1 Adreno Frame Motion Engine HDR Gaming con profondità di colore a 10 bit e Rec.
Gamma di colori 2020 Rendering basato sulla fisica Rendering volumetrico Riproduzione video: H.264 (AVC), H.265 (HEVC), VP8, VP9, 4K HDR10, HLG, HDR10+, Dolby Vision Velocità di clock GPU superiori del 10% rispetto a Snapdragon 8 Gen 1 30 % di riduzione della potenza della GPU rispetto a Snapdragon 8 Gen 1 Display Supporto display su dispositivo massimo: 4K @ 60Hz/QHD+ @ 144Hz Supporto display esterno massimo: 4K @ 60Hz Supporto HDR DisplayPort su USB Type-C Supporto display su dispositivo massimo: 4K @ 60Hz/QHD+ @ 144Hz Massimo supporto display esterno: 4K @ 60Hz HDR10 e HDR10+ Profondità colore 10-bit, Rec.
Gamma di colori 2020 Rendering di Dumora e subpixel per OLED Uniformity AI Processore esagonale Qualcomm Acceleratore AI fuso Acceleratore tensore esagonale Estensioni vettoriali esagonali Acceleratore scalare esagonale Supporto per la precisione del mix (INT8+INT16) Supporto per tutte le precisioni (INT8, INT16, FP16) Motore AI di 7a generazione Hub di rilevamento Qualcomm di terza generazione Sempre attivo Abbracciare sempre al sicuro Viso Elaborazione del linguaggio naturale Modalità Leitz Look di Leica Prestazioni AI 400% più veloci rispetto a Snapdragon 888 Prestazioni dell'acceleratore tensor 100% più veloci rispetto a Snapdragon 888 70% più efficiente di energia rispetto a Snapdragon 888 Processore Qualcomm Hexagon Acceleratore AI fuso Acceleratore tensoriale esagonale Estensioni vettoriali esagonali Acceleratore scalare esagonale Supporto per la precisione del mix (INT8+INT16) Supporto per tutte le precisioni (INT8, INT16, FP16) Motore AI di 7a generazione Hub di rilevamento Qualcomm di 3a generazione Sempre acceso Volto che abbraccia sempre al sicuro Elaborazione del linguaggio naturale Look Leitz di Leica modalità Fino al 20% di prestazioni/watt migliori rispetto a Snapdrag su memoria 8 Gen 1 LPDDR5 a 3200 MHz, 16 GB LPDDR5 a 3200 MHz, 16 GB ISP Triplo ISP a 18 bit Spectra 680 Fino a 3,2 Gigapixel al secondo ISP per la visione artificiale Tripla fotocamera fino a 36 MP a 30 FPS con zero Shutter Lag Fino a 64+36 MP doppia fotocamera @ 30 FPS con Zero Shutter Lag Fotocamera singola fino a 108 MP @ 30 FPS con Zero Shutter Lag Cattura foto fino a 200 MP Cattura video: 8K HDR @ 30 fps; Rallentatore fino a 720p@960 fps; HDR10, HDR10+, HLG, Dolby Vision Triple 18-bit Spectra 680 ISP Fino a 3,2 Gigapixel al secondo ISP per la visione artificiale Tripla fotocamera fino a 36 MP a 30 FPS con Zero Shutter Lag Doppia fotocamera fino a 64+36 MP a 30 FPS con Zero Shutter Lag Fotocamera singola fino a 108 MP a 30 FPS con ritardo dell'otturatore zero Acquisizione di foto fino a 200 MP Acquisizione video: 8K HDR a 30 fps; Rallentatore fino a 720p@960 fps; HDR10, HDR10+, HLG, Dolby Vision Modem Snapdragon X65 Modem 5G Downlink: 10 Gbps Modalità: NSA, SA, TDD, FDD mmWave: larghezza di banda 1000 MHz, 8 vettori, 2×2 MIMO sub-6 GHz: larghezza di banda 300 MHz, 4×4 MIMO Snapdragon Modem X65 5G Downlink: Fino a 10 Gbps Modalità: NSA, SA, TDD, FDD mmWave: larghezza di banda 1000 MHz, 8 vettori, 2 × 2 MIMO sub-6 GHz: larghezza di banda 300 MHz, 4 × 4 MIMO Ricarica Qualcomm Quick Charge 5 Qualcomm Quick Charge 5 Connettività Posizione: Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS, supporto GNSS a doppia frequenza Wi-Fi: Qualcomm FastConnect 6900; Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6; Bande 2,4/5 GHz/6 GHz; Canali 20/40/80/160 MHz; DBS (2×2 + 2×2), TWT, WPA3, 8×8 MU-MIMO Bluetooth: Versione 5.3, aptX Voice, aptX Lossless, aptX Adaptive e LE audio Posizione: Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS, Supporto GNSS a doppia frequenza Wi-Fi: Qualcomm FastConnect 6900; Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6; Bande 2,4/5 GHz/6 GHz; Canali 20/40/80/160 MHz; DBS (2×2 + 2×2), TWT, WPA3, 8×8 MU-MIMO Bluetooth: versione 5.3, aptX Voice, aptX Lossless, aptX Adaptive e LE audio Processo di produzione 4nm Samsung Foundry 4nm TSMC Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: differenze fondamentali Prima di iniziare a confrontare questi due chipset, è importante sottolineare che questi due chipset sono sostanzialmente identici.
A livello di progettazione, hanno gli stessi core, lo stesso modem e la stessa GPU.
Le uniche vere differenze sono gli aumenti delle velocità di clock e, se ci sono miglioramenti dell'efficienza, è probabilmente perché Qualcomm è stato in grado di aumentare leggermente la velocità di clock e mantenere comunque un assorbimento di potenza ridotto.
Il motivo è piuttosto semplice: i passaggi finali del moltiplicatore di frequenza utilizzano la maggior parte dell'energia.
Questo è il motivo per cui OnePlus è stato in grado di ottenere molti chilometri semplicemente limitando lo Snapdragon 8 Gen 1 in ogni momento un po' al di sotto della sua velocità di clock massima.
Qualcomm è stata in grado di ottenere un consumo energetico notevolmente ridotto dalla produzione di TSMC e probabilmente l'azienda ha optato per una frequenza massima più elevata pur mantenendo alcuni miglioramenti dell'efficienza.
Dato che un aumento della velocità di clock è tipico di un chipset "Plus", sarebbe stato abbastanza strano avere una versione Plus che non avesse letteralmente miglioramenti a parte l'efficienza.
Per quanto riguarda il core, il core Prime sul normale 8 Gen 1 ha un clock di 2,995 GHz, saltando fino a 3,2 GHz sul Plus.
I core ad alte prestazioni A15 di Apple hanno un clock di 3,2 GHz, come riferimento.
I tre core Kryo Performance utilizzano il design Cortex-A710 di ARM e hanno un clock di 2,5 GHz sul normale 8 Gen 1, che sale fino a 2,8 GHz sul Plus.
Per quanto riguarda i tre core Kryo Efficiency, si basano sul nuovo design Cortex-A510 e ottengono anche una spinta da 1,79 GHz a 2 GHz.
Riteniamo che il modo in cui molti OEM hanno gestito la serie Snapdragon 8 Gen 1 possa essere pesante sotto carico intenso.
Ecco perché ci siamo sforzati di utilizzare due dispositivi dello stesso OEM: il modo in cui le aziende affrontano i chipset può variare da azienda a azienda, mentre crediamo che ci sarà una filosofia mantenuta in entrambi questi dispositivi e le loro regolazioni.
Ciò significa che dovremmo ottenere una rappresentazione più accurata delle capacità di questi chipset l'uno rispetto all'altro.
Panoramica dei benchmark AnTuTu: questo è un benchmark olistico.
AnTuTu testa le prestazioni di CPU, GPU e memoria, includendo sia test astratti che, di recente, simulazioni di esperienza utente riconoscibili (ad esempio, il test secondario che prevede lo scorrimento di un ListView).
Il punteggio finale viene ponderato in base alle considerazioni del progettista.
GeekBench: un test incentrato sulla CPU che utilizza diversi carichi di lavoro computazionali tra cui crittografia, compressione (testo e immagini), rendering, simulazioni fisiche, visione artificiale, ray-tracing, riconoscimento vocale e inferenza della rete neurale convoluzionale sulle immagini.
La ripartizione del punteggio fornisce metriche specifiche.
Il punteggio finale viene ponderato in base alle considerazioni del progettista, ponendo grande enfasi sulle prestazioni intere (65%), quindi sulle prestazioni float (30%) e infine sulla crittografia (5%).
GFXBench: mira a simulare il rendering grafico dei videogiochi utilizzando le API più recenti.
Molti effetti sullo schermo e texture di alta qualità.
I test più recenti utilizzano Vulkan mentre i test legacy utilizzano OpenGL ES 3.1.
Le uscite sono fotogrammi durante il test e fotogrammi al secondo (l'altro numero diviso per la durata del test, essenzialmente), invece di un punteggio ponderato.
Rovine azteche: questi test sono i più pesanti dal punto di vista computazionale offerti da GFXBench.
Attualmente, i migliori chipset mobili non possono supportare 30 frame al secondo.
In particolare, il test offre una geometria di conteggio dei poligoni davvero elevata, tassellatura hardware, texture ad alta risoluzione, illuminazione globale e molta mappatura delle ombre, numerosi effetti particellari, nonché effetti di fioritura e profondità di campo.
La maggior parte di queste tecniche metterà in risalto le capacità di calcolo dello shader del processore.
Manhattan ES 3.0/3.1: questo test rimane rilevante dato che i giochi moderni sono già arrivati alla fedeltà grafica proposta e implementano lo stesso tipo di tecniche.
È caratterizzato da una geometria complessa che impiega più target di rendering, riflessioni (mappe cubiche), rendering mesh, molte sorgenti di illuminazione differite, nonché bloom e profondità di campo in un passaggio di post-elaborazione.
Test di limitazione della CPU: questa app ripete un semplice test multithread in C per un minimo di 15 minuti, anche se l'abbiamo eseguito per 30 minuti.
L'app traccia il punteggio nel tempo in modo da poter vedere quando il telefono inizia a rallentare.
Il punteggio è misurato in GIPS, ovvero miliardi di operazioni al secondo.
Benchmark del burnout: carica diversi componenti SoC con carichi di lavoro pesanti per analizzarne il consumo energetico, la limitazione termica e le massime prestazioni.
Utilizza l'API BatteryManager di Android per calcolare i watt utilizzati durante i test, che possono essere utilizzati per comprendere il consumo della batteria su uno smartphone.
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: carico di lavoro computazionale Abbiamo prima testato entrambi questi chipset l'uno contro l'altro testando le loro capacità di calcolo.
Abbiamo utilizzato Geekbench 5, assicurandoci che ogni dispositivo fosse a una temperatura ambiente normale con la modalità aereo abilitata.
Da quanto sopra, possiamo notare che Snapdragon 8 Plus Gen 1 vanta alcuni miglioramenti piuttosto generosi nelle sue capacità di calcolo.
In multi-core, vediamo un aumento del 15%, mentre in single-core vediamo solo un aumento del 5%.
Tuttavia, è chiaro che ci sono già miglioramenti nelle capacità di questo chipset sin dall'inizio.
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: l'efficienza energetica Burnout Benchmark ci consente di misurare facilmente la potenza consumata da un chipset in uno smartphone.
Quando abbiamo testato lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 inizialmente, abbiamo parlato con lo sviluppatore, Andrey Ignatov, per avere un'idea di come funziona l'app.
Ci ha detto di eseguire l'app con un dispositivo completamente carico con la luminosità più bassa e con la modalità aereo abilitata, quindi tutti i dati raccolti qui sono in quelle condizioni.
Ignatov ci ha detto che i seguenti test vengono eseguiti su diversi componenti del SoC come parte di Burnout Benchmark: GPU: calcoli basati sulla visione parallela utilizzando OpenCL CPU: calcoli multi-thread che coinvolgono in gran parte istruzioni Arm Neon NPU: modelli AI con operazioni di apprendimento automatico tipiche e soprattutto, ecco le metriche di potenza che abbiamo raccolto.
La potenza massima dello Snapdragon 8 Gen 1 in queste condizioni era di 14,46 W.
Una batteria standard da 5.000 mAh durerebbe continuamente per appena 3,5 ore quando viene spinta a questo massimo costante.
Sebbene questa sia una condizione irrealistica in cui trovarsi (in particolare a causa della limitazione, nonché del fatto che nessuno userà davvero il proprio telefono in quel modo), aiuta a visualizzare che tipo di esaurimento della batteria è.
Al contrario, lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 ha scaricato a 11,5 W al suo picco di drenaggio, secondo queste misurazioni.
Ciò equivale a circa 4,3 ore di utilizzo in uno smartphone dotato di una batteria da 5.000 mAh.
Qui, tuttavia, possiamo vedere che lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 è anche più potente dello Snapdragon 8 Gen 1 di una quantità significativa.
I grafici sopra possono essere mostrati in relazione alla potenza calcolata sopra e vedrai che mentre Snapdragon 8 Gen 1 consuma più energia, non è così potente dal punto di vista computazionale.
Questo mostra come lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 sia più efficiente e una potenza inferiore significa anche meno calore.
La tabella seguente mostra le capacità massime di ciascun chipset in queste condizioni e mostra anche l'aumento percentuale che abbiamo misurato.
Snapdragon 8 Gen 1 Snapdragon 8 Plus Gen 1 Modifica percentuale (da 8 Gen 1 a 8 Plus Gen 1) FPS CPU 13,65 17,76 Aumento del 30% FPS GPU 15,34 16,61 Aumento dell'8% Potenza massima 14,46 W 11,5 W Riduzione del 26% Vale la pena tenerlo a mente che mentre questi valori differiscono leggermente dalle misurazioni di Qualcomm, ciò può essere spiegato dal software o anche solo dal caso.
Abbiamo eseguito questo test più volte e lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 è andato significativamente in vantaggio in ogni iterazione, con anche il maggiore assorbimento di potenza dello Snapdragon 8 Gen 1 che è un fattore significativo.
È anche qui che i dispositivi utilizzati possono influenzare alcuni di questi risultati.
Anche se siamo fiduciosi nel dire che la diminuzione di energia si riflette qui, come quando abbiamo confrontato il dispositivo della piattaforma di ingegneria Asus con il RedMagic 7 Pro, il consumo di energia può variare da dispositivo a dispositivo grazie ad altri aspetti come il display, la connettività e di più.
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Grafica GFXBench è un'applicazione in grado di testare le capacità grafiche della GPU di uno smartphone attraverso una serie di test diversi.
Abbiamo eseguito cinque diversi test qui, con il più gravoso dal punto di vista computazionale dei test aztechi a 1440p.
Vediamo un aumento di circa il 10% su tutta la linea in ognuno di questi test, in linea sia con le aspettative di Qualcomm sul chipset che nei nostri test GPU in Burnout Benchmark.
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: CPU Throttling Test Lo Snapdragon 8 Gen 1 è un chipset termicamente inefficiente rispetto a tutto ciò che abbiamo visto finora, e il test finale è il CPU Throttling Test.
Questo test è stato eseguito su entrambi i dispositivi fianco a fianco alla stessa temperatura ambiente, ed è chiaro che il Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 si è comportato meglio e più a lungo.
Sebbene alla fine si siano ridotti sostanzialmente alla stessa percentuale, lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 ha mantenuto prestazioni più elevate più a lungo e il suo GIPS minimo era quasi il 10% superiore a quello che lo Snapdragon 8 Gen 1 poteva ottenere.
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu Antutu è un benchmark olistico che mette alla prova tutti gli aspetti di uno smartphone.
Mentre il numero totale che calcola non ti dà davvero nient'altro che un numero da confrontare con altri smartphone, ti dà comunque un'idea approssimativa di quanto un telefono possa essere migliore di un altro in senso computazionale.
Certamente non è una luce guida per alcuno sforzo di immaginazione, ma Antutu ha ancora il suo posto nel settore.
Vediamo un aumento del 6% dei numeri qui, a favore dello Snapdragon 8 Plus Gen 1.
Il Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 è senza dubbio un vincitore Indipendentemente dalla metrica che confronti entrambi questi chipset, lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 è un vincitore su tutti i conti.
È più efficiente, è più potente e avrai meno calore generato.
Lo Snapdragon 8 Gen 1, al contrario, è un chipset relativamente inefficiente dal punto di vista termico che consuma molta energia.
Entrambi sono chipset potenti, ma visti i passi che le aziende hanno dovuto intraprendere per domare l'8 Gen 1 di questa generazione, è chiaro che c'è qualcosa da fare nei processi di fabbricazione di Samsung.
Cosa puoi togliere da questo confronto? A parità di tutti gli altri fattori, dovresti assolutamente preferire l'utilizzo dello Snapdragon 8 Plus Gen 1 rispetto allo Snapdragon 8 Gen 1.
Il post Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: cosa è cambiato nel chip di punta? è apparso per la prima volta su XDA.