Troppo grande per fallire? Il commissario FTC vede parallelismi tra Big Tech e crisi bancaria

Durante il suo primo anno e mezzo presso la Federal Trade Commission, Rohit Chopra si è guadagnato la reputazione di critico più duro di Big Tech – e oggi al vertice GeekWire, ha ripensato a una crisi aziendale decennale per spiegare perché è così duro.
"Se siamo in grado di riavvolgere un decennio fa e pensare alle radici della crisi finanziaria, una parte fondamentale di questo problema è stata il fallimento dei nostri regolatori", ha detto sul palco principale dell'Hyatt Regency Seattle.
"C'erano molti segnali di fumo, e c'erano molte scuse e molta inazione." Chopra, che ha contribuito a lanciare l'Ufficio per la protezione finanziaria dei consumatori sulla scia della crisi finanziaria del 2008 che ha scatenato la Grande Recessione, ha disegnato un parallelo tra le banche che si pensava fossero troppo grandi per fallire e le aziende tecnologiche di oggi che alcuni considerano ora troppo grandi per competere.
“Ora vedo i segnali di fumo di alcuni problemi con Big Tech.
…
Viviamo in un paese in cui puoi avviare un'attività commerciale per sfidarli o devi solo avviarne uno per venderli e arrenderli? ", Ha detto.
"Spero che alcune lezioni tratte dalla crisi finanziaria diano informazioni sul modo in cui pensiamo ad alcuni di questi problemi nella struttura del settore e assicuriamo che riteniamo tutti responsabili, grandi o piccoli".
Chopra teme che i suoi colleghi dell'FTC siano essere troppo morbido sulle pratiche anticoncorrenziali di artisti del calibro di Facebook, che hanno concordato un accordo da $ 5 miliardi per risolvere un sondaggio nelle sue pratiche sulla privacy dei dati; e Google e YouTube, che pagheranno $ 170 milioni per la raccolta di dati personali da bambini senza il consenso dei genitori.
Sostiene che tali sanzioni sono troppo irrisorie per le aziende che intendono incassare miliardi di dollari di entrate ogni anno.
Inoltre, ha affermato, gli insediamenti consentono a singoli dirigenti aziendali come Mark Zuckerberg, CEO di Facebook, e Sheryl Sandberg, amministratore delegato di Facebook.
"Questo invia il messaggio sbagliato", ha detto Chopra.
“Questi grandi numeri di dollari non affrontano fondamentalmente i problemi di quelle aziende.
E mandano un messaggio alle aziende più piccole che ci sono due tipi di giustizia: una piccola impresa prende il martello e una grande impresa arriva a scrivere un assegno.
”Oggi ha portato la notizia di un altro passo falso sulla privacy – questa volta da Twitter, che ha riconosciuto l'uso improprio indirizzi e-mail e numeri di telefono forniti alla società per motivi di sicurezza.
Twitter ha dichiarato che le informazioni personali, che gli utenti hanno consegnato per l'autenticazione a due fattori, sono state utilizzate anche in programmi pubblicitari mirati come il pubblico su misura e il pubblico dei partner.
Twitter ha dichiarato di non sapere quanti utenti siano stati interessati e che i dati personali non sono stati condivisi con società esterne.
La compagnia ha dichiarato di aver interrotto la pratica il 17 settembre.
"Siamo molto dispiaciuti di ciò che è successo e ci stiamo adoperando per assicurarci di non commettere nuovamente un errore del genere", ha dichiarato Twitter in una nota.
Chopra ha rifiutato di commentare specificamente il caso Twitter, ma ha detto "dobbiamo pensare al motivo per cui si stanno verificando alcuni di questi abusi di dati." "C'è sicurezza dei dati, ci sono violazioni della privacy", ha detto …
"La mia ipotesi e una cosa che io ascoltare molto dai partecipanti al mercato, il motivo di questa aggressiva acquisizione di dati è perché molte aziende si sentono disperate nel tentativo di ottenerle tutte, perché se non raccolgono dati ricchi su ogni singolo utente, ogni singola azienda che opera sulla propria piattaforma , sentono di essere in svantaggio competitivo.
"Chopra ha favorito lo svolgimento di indagini più severe e, se necessario, sarà sottoposto a processo con casi.
Ha preso nota in particolare delle indagini su potenziali pratiche anticoncorrenziali su Facebook e Google, attualmente condotte da procuratori generali in diversi Stati.
Sebbene Chopra sia uno dei membri democratici della FTC, ha affermato che l'idea che la commissione fosse divisa secondo linee partigiane era "un mito completo".
"Quello che penso tu veda è una protezione dello status quo rispetto a un nuovo look, " Egli ha detto.
"E penso che abbiamo la sensazione che dobbiamo dare uno sguardo nuovo a come guardiamo alcune di queste aziende." La promettente presidenza democratica Elizabeth Warren ha svolto il ruolo principale nella creazione dell'ufficio di protezione finanziaria dei consumatori, in cui Chopra ha tagliato il suo denti regolatori.
Ma Chopra ha affermato di non pensare a come il ruolo normativo della FTC potrebbe cambiare se Warren o un altro democratico prendessero la Casa Bianca l'anno prossimo.
"Chiunque sia in carica, spero che si impegnino a garantire che l'America mantenga la sua posizione come uno dei luoghi più innovativi al mondo", ha detto.
"E il modo in cui lo faremo è quello di avere un'economia della tecnologia dei consumi ipercompetitiva.
E il modo per farlo è anche quello di assicurarsi che il mercato sia privo di distorsioni che possono derivare da comportamenti anticoncorrenziali." James Thorne di GeekWire ha contribuito a questo rapporto.